上野のパンダ返還で経済効果308億円が消滅危機?和歌山はゼロ頭でも「アフターパンダ」で魅力発信【Nスタ解説】

上野動物園で生まれた双子のパンダ、シャオシャオとレイレイによる経済効果は308億円と見積もられているが、返還期限が予定より早まり、2026年1月下旬に中国へ返還される見通しとなっています。

このことにより、約50年ぶりに日本国内のパンダがゼロになる見込みで、多くの観光客が影響を受けると懸念されています。

上野動物園のパンダは、地域の観光にとって非常に重要な存在で、注目度の高い動物です。

また、和歌山のアドベンチャーワールドでもパンダが返還され、観光客の減少が報告されています。

これを受けて、アドベンチャーワールドでは「アフターパンダ」と称して飼育体験ツアーを実施し、パンダの存在の雰囲気を味わえる取り組みを行っています。

今後、日本ではパンダへの依存を減らす必要があると指摘されています。

（要約）

このスレッドでは、日本におけるパンダの存在とその影響について多様な意見が交わされています。

1. **パンダの必要性について**: 多くのコメントでは、パンダが日本に必要かどうかについて疑問が呈されています。

特に「パンダ不要」との声が多く、高額なレンタル料金や維持費がそれに拍車をかけていると指摘されています。

パンダに依存する観光地の経済状況についても、308億円の経済効果の根拠に疑問が投げかけられています。

2. **代替動物の提案**: レッサーパンダなど他の動物への関心が示されており、パンダ以外にも魅力的な動物がいるという意見が述べられています。

3. **中国との関係性**: パンダを介する外交問題に対して否定的な意見が多く、中国に頼ること自体を批判する意見が目立ちます。

「頭を下げてまで借りるものではない」という声もあり、中国との関係見直しを訴えるコメントが多く見られます。

4. **経済効果の懐疑**: パンダの経済効果に関する計算方法について不信感が示され、パンダが存在しなくても他の魅力によって資金は消費されるという意見もあります。

5. **動物愛護の視点**: 一部のコメントでは、パンダが捕獲されること自体に懸念を持つ声もあり、動物福祉の観点からの意見も存在します。

総じて、パンダに対する批判的な意見が多数を占め、経済的負担や外交問題についての不満が表明されています。

新たな観光資源や動物園の魅力を模索することが強調されています。

（まとめ）