政府、メガソーラー支援廃止へ　家庭用・屋根へのパネルは普及後押し

埼玉県横瀬町でのメガソーラー建設に対する反対運動を受け、政府は2027年度から新規導入への支援を廃止する方針を決定した。

しかし、家庭用や屋根設置の太陽光パネルへの支援は継続される。

さらに、環境破壊を防ぐために環境影響評価法の改正も予定されている。

自民党はメガソーラーや事業用パネルを支援から外す提言をまとめ、政府は年内にもこれを決定する見込み。

環境アセスメントの基準も引き下げられ、旧来の基準が厳しくなる。

太陽光発電の支援は、その技術の進展を受けて役割を終えたとの意見も出ている。

再生可能エネルギーの買い取り制度による見込み額は2025年度には約4.9兆円となる見通しだ。

（要約）

太陽光発電についての議論は多様な視点があり、賛否が分かれているようです。

以下に主な意見をまとめます。

1. **経済的な視点**: 自宅で太陽光発電と蓄電池を導入している人は、長期的には「付けないのは損」と感じている一方、日中誰もいない家では発電量がもてあまされるという指摘もあります。

安価な蓄電池の登場が期待されていますが、まだ高価であるため、実用化には時間がかかる模様です。

2. **環境への影響**: メガソーラーの拡大については懸念が多く、不自然な土地利用や環境破壊（例えば農地がメガソーラーに転用されることなど）に反対する声があります。

一方で、脱炭素社会を優先すべきだという意見も存在しています。

3. **政策と規制**: 再生可能エネルギーの賦課金や国の補助金制度に対して不満を持つ意見が多く、具体的には経産省の政策が財源獲得の手段として利用されているとの批判があります。

また、国が行う規制強化や新規プロジェクトの制限について、実効性に疑問を呈する意見も見受けられます。

4. **安全性と品質**: ソーラーパネルの品質や安全性、そのメンテナンスについて不安を感じている声もあり、中国製品の依存問題や事故のリスクが指摘されています。

総じて、太陽光発電に関する議論は、経済的利益と環境保護、安全性が交錯する複雑な問題であり、技術の進歩や政策の見直しが求められています。

また、地域住民の意見も考慮する必要があり、単に経済的なシェアを追求するだけではないアプローチが必要とされているようです。

（まとめ）