自民・維新党首共同会見…議員定数削減法案で高市首相「来年には成案を」吉村代表は自民に謝辞も野党を批判

FNNプライムオンライン(フジテレビ系) 12/16(火) 18:48 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/e792e0408ffdb528996ac2234a6fec555e505225

記事(要約)
自民党の高市首相と日本維新の会の吉村代表は、衆院議員の定数削減法案について今国会での審議を断念し、来年の通常国会での成立を目指すことで合意した。

会談後、高市首相は来年には成果を得たいと意気込みを示し、吉村代表は与党の結束を強調したが、野党の対応を批判した。

定数削減法案は、野党の反発により審議されないまま今国会は幕を閉じることになる。

(要約)
コメント(まとめ)
議員定数削減に関する意見は多岐にわたり、特に以下のようなポイントが取り上げられています。

1. **理由と必要性の不透明さ**: 議員定数削減が本当に必要かどうか、またその理由が明確でないとの指摘が多く、国会議員の数が少ないという意見もあります。

2. **コスト削減の代替案**: 議員定数を減らすよりも、議員の報酬を減少させるべきだという意見があり、議員の質や実績に焦点を当てる意見も存在します。

3. **政治改革の必要性**: 単に定数を削減するのではなく、議会の質を向上させるための具体的な政策や政治改革が求められています。

4. **役割と責任**: 定数削減が議会の機能や国民の意見を適切に反映する能力に影響を与えることへの懸念も示されています。

5. **政党のアプローチ**: 議員削減を主張する維新の会とそのリーダーへの疑問や批判が多く、与党や野党の責任と立ち位置への不満が広がっています。

6. **社会保険料の引き下げ**: 議員定数削減に加え、社会保険料の引き下げや経済政策の優先度を上げるべきという意見が多く見られました。

(まとめ)議員定数削減に関する議論は、単なる数の問題だけでなく、政治改革や国民の声を反映する仕組みの改善、さらに議員の役割や責任についての重要な議論が必要だという印象を受けました。

同時に政治や社会保障に対する具体的な政策も求められていることが浮き彫りになっています。


メール