【給付金】「こども2万円給付」は“ずるい”?「子持ちだけ優遇されてる」「来年から独身税もあるのに」…子育て世帯への支援は“不公平”なのか 子なし世帯へのメリットとは
ファイナンシャルフィールド 12/16(火) 13:30 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/a7382ef4b164344f4f7a66555e3656a3abc71871
記事(要約)
2025年11月21日、政府は物価高騰対策として「こども2万円給付」を含む総合経済対策を発表しました。
この制度は子育て世帯を支援するもので、0歳から18歳の子ども一人につき2万円が支給されます。
所得制限はなく、支給は自動振込される形です。
一方、2026年度から始まる「子ども・子育て支援金制度」は、全世代が保険料を納付して子育て世帯を支援する制度で、少子化対策が目的です。
しかし、独身世帯や高齢者には直接的なメリットが少ないという批判もあります。
過去の扶養控除の廃止や所得制限の問題から、子育て世帯には不公平感があったため、今回の支援策は制度の是正とも捉えられます。
この支援が少子化改善に寄与すれば、全ての国民にとってのメリットとなる可能性があります。
(要約)
コメント(まとめ)
多くの意見が集まっているが、全体として「少子化対策」と「子育て支援」に対する見解は非常に多様であり、賛否が分かれていることが際立っている。
1. **経済的視点**: 一部のコメントでは、子どもを育てるための経済的負担が重く、具体的な支援策が必要である一方で、その支援がのちにどれだけ効果的か疑問視する声もあった。
特に現金給付が家庭にどのように使われるかについての懸念が多かった。
2. **子育ての意義**: 「子どもは社会の宝」という考え方にも賛同があるが、もっと現実的な視点で、子育てを「負担」と捉える意見も見られた。
さらに、子育てによって将来的に社会に貢献する人材を育てる視点も強調された。
3. **政策の公平性**: 子どもを持つ世帯への支援が特定世帯に偏っていることに対する不満や、既存の不公平感が増しているという意見が多く、特に所得に応じた支援の在り方が議論された。
4. **社会の変化**: 現代における結婚観や家族観の変化も指摘され、これが少子化の大きな原因であるとされている。
特に「独身でいたほうが快適」という考え方が広がっている点が、多数の意見で取り上げられた。
5. **根本的な解決策の必要性**: 現行の政策が効果を上げていないとの指摘が見受けられ、根本からの改革が求められている。
特に「人口を増やす」ことに対する真剣な取り組みが必要であるとの意見が強調された。
(まとめ)全体を通して、子育て支援に関する多様な意見が交錯する中で、経済的な支援の在り方や根本的な少子化問題と向き合う必要が示唆されており、この問題に対してのアプローチが求められていることが明らかである。