「能がない」と自治体総スカン！ 鈴木農水相“推し”のおこめ券が「税金の無駄」と切り捨てられる訳

政府が食料品価格高騰対策で導入を進める「おこめ券」に対し、自治体からの反発が相次いでいる。

おこめ券の配布には高い経費率と自治体の負担が影響し、多くの自治体が配布を拒否している。

特に大阪府交野市の山本市長は経費の高さと必要性を理由に拒否を表明し、他の首長も同様の意見を持つ。

JA全農と全米販は価格を引き下げる方針を示しているが、それでもコスト面の課題は残る。

農相の鈴木氏はおこめ券の意義を強調するが、自治体の受け入れは得られそうにない。

コメの高値維持を狙った施策との批判も浮上しており、消費者にとっての実効性は疑問視される。

おこめ券が機能するかは不透明なままである。

（要約）

このスレッドでは、日本の「お米券」政策に対する多くの批判や意見が展開されています。

主な論点としては、以下のようなものがあります。

1. **利益誘導の疑念**: お米券が実施される背景には、JA（農業協同組合）の利益を優先する意図があるとの指摘が多く、多くのコメントで批判されている。

お米券が米価を高止まりさせる可能性があると懸念されています。

2. **制度の無効性**: お米券の額面が実質的に使用可能な金額よりも低いため、消費者にとって使い勝手が悪く、現金給付やプレミアム商品券の方が効果的であるという意見が多数を占めています。

3. **政策の柔軟性の欠如**: 批判者の中には、特定の食品（お米）に限定された政策ではなく、幅広い対象に使える給付が望ましいとの意見が強調されています。

地域による経済活性化の観点からも、汎用的な商品券や現金給付が優先されるべきという意見があります。

4. **農水大臣の能力に関する疑問**: 鈴木農水大臣についての批判が多く、消費者の視点を無視した政策運営や、過去の成功した政策（小泉大臣の備蓄米政策など）を継承できていないことが問題視されています。

5. **効率的な税金の使い方への疑問**: お米券の配布にかかる経費（手数料や印刷費など）が税金の無駄遣いであるとする意見が寄せられており、このような経費を考慮した場合、より効率的な対策が求められています。

以上のように、多くの批判が寄せられている中で、お米券政策は消費者や自治体にとっての総体的な利益を考慮したものではなく、特定団体の利益を助長するものであるという見解が広がっています。

また、より柔軟で効果的な支援策が求められています。

（まとめ）