〈54年ぶりにゼロパンダ時代へ〉「日中友好の証しなので当分、来ません」パンダ外交断絶の真相「習近平に話を通せる政治家も外交官も日本にいない」

東京都は、上野動物園にいる双子のジャイアントパンダ、シャオシャオとレイレイを来年1月末に中国に返還することを発表しました。

これにより、日本からパンダがいなくなるのは54年ぶりとなります。

日中関係の悪化により、今後も中国から新たなパンダが貸し出される見込みはありません。

シャオシャオとレイレイは、返還予定の2024年2月を前に、検疫の問題から早めに戻されることとなりました。

この状況は、政治的な緊張が影響しているとされ、パンダが友好の象徴である中、彼らが引き揚げられるのは日本との関係が良くないことを示しています。

パンダがいなくなることで、地元経済にも悪影響を及ぼす懸念があると報じられています。

（要約）

最近の日本におけるパンダの飼育やレンタルに関する意見は、様々な角度からの議論がなされています。

以下にその傾向や論調をまとめます。

1. **コストと利益の視点**: パンダのレンタル料が高額であること（年間1億円以上）を考慮し、これを他の動物の飼育や研究に回した方が有意義であるという意見が目立つ。

また、経済効果が得られるとする意見もあるが、中国との外交関係が悪化している現状では、パンダに依存することは賢明でないという指摘が強い。

2. **政治利用の懸念**: パンダが中国の外交カードとして使われているという意見が多く、単なる動物以上に政治的道具としての側面が強いと警戒する声がある。

野生動物を政治問題に巻き込むことの道徳的な問題提起もなされている。

3. **別の動物へのシフト**: パンダの飼育をやめて、日本国内の他の絶滅危惧種や動物たちへの支援を優先するべきという主張が多数見られる。

これにより、動物園の運営や研究にプラスになると考えられている。

4. **パンダの幸せへの配慮**: パンダ自身が本来の生息地である中国で幸せに暮らすことが最善だという意見も多く見られ、パンダが日本で飼育されることの是非について深く考える声がある。

5. **メディアの影響**: メディアがパンダに対してあまりに持ち上げることが、中国の思惑に乗っているとの批判が多く、もっと政治的な意味合いや問題点について報道すべきだという意見も。

6. **国内外の意識の違い**: パンダが日常生活にあまり影響を与えないという意見や、パンダのために時間や資金を費やすことに疑問を呈する声があり、特に地域によって関心の度合いが異なることが指摘されている。

これらの意見からは、パンダの飼育に対する関心が経済的、政治的、倫理的な観点から複雑であることが伺えます。

また、未来の方針として、動物の多様性や動物園の役割、さらに国際的な関係をどう築いていくのかについての再考が必要であると感じられます。

（まとめ）