政府高官「日本は核保有すべき」　高市政権下では「困難」とも

政府高官が、日本は核兵器を保有すべきだとの意見を示した。

これは、安全保障環境の厳しさを背景に独自の抑止力の強化が必要であるとの文脈からだ。

しかし、政治的コストや国民的議論が未成熟なため、高市政権下での核政策見直しは難しいと指摘。

また、首相は非核三原則を見直すつもりはないとの見通しも示した。

ウクライナ情勢や中国・北朝鮮の核増強について触れ、米国の「核の傘」による「拡大抑止」を強化することが現実的だとした。

一方で、核保有には地域の緊張を招く等の否定的な意見も根強い。

（要約）

核保有に関する議論が盛んに行われており、様々な意見が交わされています。

以下、主要な意見や傾向をまとめます。

1. **核保有の必要性を唱える意見**: - 日本の周周りには核保有国が存在し、国際情勢や安全保障上の圧力から核保有が避けられないとの声が多い。

- 特に、ウクライナの事例を引き合いに出し、核を持たないことが逆に侵略のリスクを高めると考える意見が目立つ。

2. **国内外の政治的反発の懸念**: - 日本が核を保有することには大きな政治的ハードルがあり、中国やロシア、北朝鮮からの反発や、国内での反対意見が強くなる可能性が指摘されている。

- 特に、非核三原則や過去の被爆国という立場を重視する意見が存在し、これらの理想を維持すべきだという意見もある。

3. **現実的な判断を求める声**: - 核保有を検討することが現実的かつ実利的な判断であるという意見があり、特に国際的な抑止力の強化を意図した議論が進むべきだという考えが示されています。

4. **抑止力としての核の役割に着目**: - 核を持つことが抑止力として機能するとの見解が多く、核を保有する国同士の戦争が激しい攻撃を引き起こさない傾向があるとの意見もあった。

5. **技術的能力と準備の必要性**: - 日本は核開発の技術や能力を持っているとされ、必要に応じて迅速に核を保有できる体制を準備すべきだとの意見も存在します。

6. **調和を求める意見**: - 核保有に賛成しながらも、国際的なルールや条約を考慮し、慎重かつ段階的なアプローチが求められるという意見もあり、全てをオープンにするべきだという主張もある。

これらの意見は、日本が今後どのように安全保障政策を構築していくかに大きな影響を与えるものであり、国民や政治の議論が続くことが必要です。

（まとめ）