「危機を煽り、ミサイルどんどん、行きつく先が核兵器」「高市政権はタガが外れている」共産・田村委員長が“核保有発言”を猛批判

共産党の田村智子委員長は、高市政権の官邸関係者が「核を持つべきだ」との発言をしたことを厳しく批判し、その関係者を罷免すべきだと主張した。

田村委員長は、唯一の戦争被爆国である日本が核兵器を持つべきだという発言は許されないとし、政府は非核三原則を遵守する姿勢を明確にすべきだと強調した。

発言が核兵器禁止条約を踏みにじるものであり、日本の国際的な立場に悪影響を与えると警告した。

また、高市首相が非核三原則を支持する意向を示さないことで、国際社会に混乱をもたらしているとの懸念を示した。

田村委員長は、個人的見解として発言されたことは許されるべきではないとし、高市政権の危険性を指摘した。

（要約）

この一連のコメントでは、日本の核保有に関する議論や安全保障に対する意見が多様に表現されています。

以下に、主なポイントを要約します。

1. **核保有の必要性**: 日本の周辺国（中国、北朝鮮、ロシア）が核兵器を保有している中で、日本も核保有を考えるべきだという意見が強く表れています。

特に、ウクライナの事例が引き合いに出され、核を持たないことが侵略の危険を高めるとの意見が多いです。

2. **非核三原則への疑問**: 一部のコメントでは、非核三原則が現実に合わなくなっているという指摘があり、これを再評価すべきという意見が見受けられます。

周辺国の軍事行動に対抗するためには、核保有について議論する自由が必要だとされています。

3. **安全保障と平和主義の衝突**: 日本共産党に代表される平和を重視する立場への批判があり、理念と現実の乖離が問題視されています。

これに対し、現実的な防衛手段としての軍事力や核の必要性を訴える意見が強調されています。

4. **政府の発言と危機感の高まり**: 政府高官の核保有に関する発言には様々な解釈がされており、これが政治的な意図を持つものとして捉えられる一方で、その背景には国民の危機感や安全保障への切迫した思いもあるとされています。

5. **議論の自由の重要性**: 核保有についての議論をタブー視する風潮に対しては、自由に意見を述べ合うことが民主主義の根底であるとの意見が支持されています。

この議論なくして、国の明るい未来はないという考えが広がっています。

（まとめ）このように、核保有を巡る議論では、日本の安全保障と理念の対立が明確に示されており、現実的な防衛手段としての核の議論が許されるべきだという声が多く見られます。

一方で、非核三原則や平和主義の観点からの異なる意見も存在し、それに対しての批判も強い状況が伺えます。