コメ「需要に応じない生産」農相例示　介入基準不透明　食糧法改正案

鈴木憲和農相は、来年の通常国会に提出予定の食糧法改正案について記者会見で説明しました。

この改正案では、コメの「需要に応じた生産」を生産者に努力義務として盛り込む方針ですが、強制力はないと強調しました。

しかし、これにより需要に基づく生産に対する解釈の基準が生じる可能性があります。

鈴木氏は、供給過剰の中で新潟県が増産を選択した場合、それが全国の生産不安定に寄与する懸念を示しました。

また、米不足と価格高騰の原因分析に対し、第三者委員会の設置を求める提言に対しては否定的な意見を示しました。

（要約）

この意見交換では、日本の農水省に対する厳しい批判が多く見受けられます。

特に、米価の高騰や生産調整政策が国民や消費者にとって不利な結果をもたらしているとの指摘が目立ちます。

以下に主な意見をまとめます。

1. **生産者への支援の必要性**: 米価が生産者にとって再生産が困難な水準に達した場合に、プラスの支援を行う仕組みが求められている。

生産調整のための補助金ではなく、生産者が実際に利益を上げられるような改革が必要であるとの声が多い。

2. **農水省の烏合の衆**: 農水省や現大臣が提案するポリシーが二転三転する様子や、特定団体に利益をもたらす施策（おこめ券等）を行うことに対する疑念が示されている。

この様子から、政府が消費者よりも生産者の利益を優先させているのではないかとの懸念が強まっている。

3. **市場原理の無視**: 生産調整や価格維持策が市場の競争を阻害し、日本の伝統的な食文化に悪影響を及ぼす可能性に懸念が集まっている。

また、消費者が望む価格で国産米を手に入れることが難しくなっているとの訴えも多い。

4. **透明性の欠如**: 農水省が自ら選んだ委員会や内部調査に基づく結論が、外部からの厳しい視線を浴び不十分であると指摘されている。

生産量や価格の調整に関して透明な議論を行う必要があるとの意見がある。

5. **持続可能な農業の視点**: 有機栽培や環境に配慮した農業が必要だが、補助金依存では持続可能性に欠けるとの意見が強い。

農業の進展には、より自立した経営体質の強化が必要であるとの考え方が示されています。

全体として、農水省の政策が消費者や市場の実態を無視した方向に進んでいるとの不満が多く表れています。

生産者保護と消費者保護のバランスを取るための真摯な議論や政策の見直しが求められています。

（まとめ）