「日本は核を保有すべき」首相官邸幹部が発言　「それで日本はええんか」被爆者から怒りの声

広島の被爆者たちは、政府関係者が「日本は核を保有すべき」と発言したことに対し怒りの声を上げています。

被団協の箕牧理事長は、平和活動を行う者として反対の行動が続くことに対して厳しく注意を求めました。

これに対し、木原官房長官は非核三原則の堅持を強調し、戦後日本が国際社会に貢献してきたことを述べました。

（要約）

この意見の集まりは、日本における核保有についての多様な見解を反映しており、主に以下のようなポイントが挙げられます。

1. **抑止力としての核保有**: 日本周辺の国々が核武装を進めている現状を受けて、「核を持つことで攻撃を抑止する必要がある」という意見が多く見受けられます。

この見解は、具体的にはウクライナの状況を引き合いに出して、「核を放棄した結果、侵攻を受けた」という教訓を基にしています。

2. **国防と国民の安全**: 核兵器は日本の国防の一環として、直接的な安全保障を強化する手段とされ、この理由から核保有を支持する声が強いのが特徴です。

多くの意見は、「核を持つことで自国民を守るための手段として意義がある」としています。

3. **被爆者の意見への配慮**: 一部の意見では、原爆の被害を受けた日本が核を持つことに葛藤がある一方で、被爆者の意見が国の防衛に役立つかどうかには疑問を呈し、冷静な議論が必要であるとしています。

4. **国際的な立場の懸念**: 核保有に踏み切ることで日本の国際的な信用が失われるのではないかという懸念も表明されています。

日本が持たざる国としての立場を貫くことの重要性を強調する意見も存在します。

5. **現実的な選択肢の模索**: 核保有賛成派の多くは、現実的には「持たない方がリスクが高いのではないか」という考えを強調し、政府が核についての十分な議論を行うべきであるとしています。

（まとめ）日本における核保有に関する議論は、周辺国の核武装という現実を背景にした抑止力としての必要性と、原爆被害の経験から来る道徳的ジレンマの両面が強く表れています。

国防の観点から核の保有が必要という意見が多く見られる一方で国際的な立場への影響も懸念されており、感情と現実が交錯する複雑な議論が続いています。