杉村太蔵氏、日本のパンダゼロの見通しに珍アイデア披露「習近平さんのところに…」

元自民党衆議院議員の杉村太蔵氏がテレビ番組に出演し、中国とのパンダ外交の断絶について語った。

今年6月に和歌山のアドベンチャーワールドのパンダ4頭が返還されたのに続き、来年1月には上野動物園のパンダ2頭も返還される見込みで、54年ぶりに日本からパンダがいなくなることが懸念されている。

経済損失は年間約195億円との試算もある。

杉村氏は、パンダを愛する日本国民の署名活動を習近平国家主席に届ける提案をし、フリーアナウンサーの山本浩之氏もその指摘に同意した。

（要約）

このスレッドでは、日本のパンダ貸出しに関する意見が多様に交わされています。

パンダ好きな人々は中国に高額なレンタル料を支払っていますが、その必要性やその影響について様々な視点から意見が述べられています。

以下に主な意見をまとめます。

1. **高額なレンタル料金への疑問**: パンダのレンタルに支払う金額（年間1億円以上）やその経済効果に疑問を呈する声が多い。

費用対効果を考えると、他に使うべきではないかという意見も目立ちます。

2. **代替案の提案**: パンダがいなくなることで、ロボットパンダや日本国内の動物に注目し、動物園の新しい形を模索する意見もあります。

特にロボットパンダは、維持管理費がかからず、教育的価値を持つ可能性があると報告されています。

3. **文化外交としてのパンダ**: パンダは日中友好の象徴とされてきましたが、この側面を批判する意見もあります。

動物を外交カードとすることに懸念を示す声が多く見られ、「パンダ人質外交」だとしています。

4. **個人の価値観の相違**: パンダの存在について、特に関心がないとの意見も多く見られ、パンダがいなくなっても影響を感じない人々の声もあります。

その他の動物や日本の生息する動物にもっと関心を寄せるべきではないかという意見も。

5. **国際関係の影響**: パンダのレンタルを巡る議論は、単なる動物の話ではなく、日中関係の微妙な状況を反映しています。

パンダを通じての国同士の感情や戦略的な駆け引きを指摘し、慎重な外交が求められるという意見も見られます。

総じて、パンダの必要性やそのコスト、高額な費用を支払ってまでレンタルする意味について、賛成と反対の意見が交錯しています。

日本におけるパンダのキャラクターに対する感情や外交の姿勢、さらには国内の動物保護と教育の在り方への関心が高まっています。

（まとめ）