「核持つべき」オフレコ発言者の素性…高市首相の安全政策のブレーンで飲み仲間「身内中の身内」で党内からも苛立ちの声

高市早苗政権が直面する新たな危機として、政権の安全保障政策を担当する官邸筋から「私は核を持つべきだと思っている」という発言が出て、国内外で物議を醸しています。

この発言はオフレコ前提の非公式取材で飛び出し、発言者が高市首相の防衛政策のブレーンであることが判明したため、政権にとっては大きな痛手となる可能性があります。

自民党の中谷元・前防衛相は発言の軽率さを指摘し、政権の内部からも危機感が広がっています。

発言者については、高市首相に安保政策を助言する役割を持つX氏とされ、彼は高市政権の発足とともに就任したばかりであり、安保政策に関する重要な存在であるとのことです。

X氏の発言は政権の安定性をさらに揺るがす要因となっており、高市首相自身の過去の国会答弁も含め、政権に対する不安が強まっています。

（要約）

核保有に関する議論は、日本国内で様々な意見が交わされていることが分かります。

以下にその傾向や論調をまとめます。

1. **核保有の必要性を主張**する意見がある一方で、多くの国民が周囲の脅威（中国、北朝鮮、ロシアなど）を理由に、日本も核武装すべきであると考えている。

また、核抑止力の重要性を訴え、核兵器の保持によって国を守る意義を強調する意見が目立ちます。

2. 一方で、**オフレコ発言の報道の是非についても論争が起きており**、メディアが個人の意見を誤解を招く形で報道したことに対する批判も多い。

これは、政治的な背景や意図が絡んでいるとして、メディアへの不信感を抱く声も上がっています。

3. **左派と右派の意見対立**が見られ、左派は現状の非核三原則を守るべきだと主張し、核兵器の保有やその議論すら許さない風潮を支持している。

一方右派は、国防を強化するために議論を続けるべきだと反論し、多くの国民が核保有論に同調する様子が窺えます。

4. **歴史的背景の重視**: 日本は唯一の被爆国であるため、核兵器についての議論には特有の慎重さが必要とされている。

これを踏まえ、核武装論は単なる武力の拡張ではなく、抑止力としての正当性を持つべきとする意見も存在します。

5. 最後に、ほかの国々との軍事力のバランスを考えた上で、**核兵器の是非について国民全体で真剣に議論する必要がある**との意見が広がっています。

このような背景から、議論が進展すれば、国民投票などの具体的な意見集約の方法も提案されています。

（まとめ）これらの意見は、核保有の必要性、オフレコ発言の扱い、歴史的背景、国防の重要性についての議論を反映しており、日本社会における政治的緊張感と防衛意識の現れが見受けられます。