おこめ券で米の高値をキープ？国民をバカにする「農業の国家統制」で日本がお手本にした“まさかの国”

鈴木憲和農林水産相が推進する「おこめ券」政策について、専門家からの厳しい批判が集まっています。

この政策は、米価を維持し、特定の業界を利することが目的とされており、国民の救済ではないという見方が強いです。

また、政策の背後には戦前の独裁国家の影響があったと指摘されています。

鈴木氏は「おこめ券」の価格への影響を否定しましたが、多くの国民はその言葉に懐疑的です。

最終的に、この政策は国民、農家、そして農業団体の利益を同時に守る形になっているとも言われています。

しかし、長期的には国家社会主義的な影響を受けたこの政策が、日本の農業の未来にどのように影響するか懸念されています。

（要約）

タイトル: 米価高騰とおこめ券政策に対する反応 内容の概要: 米価の高騰とそれに対する政府の政策として提案された「おこめ券」に関する意見は非常に多岐にわたっています。

消費者の間では、米の在庫が過剰であるにもかかわらず価格が高止まりしていることに対し、不満の声が多く寄せられています。

一部のコメントでは、おこめ券が価格を維持しようとする農水省やJAの利益誘導であるとの指摘があり、その結果として国民が困窮することを懸念しています。

また、自給率の低下や国内での生産性向上が求められつつも、官僚的な政策決定に疑問が呈されています。

議論の中には、農業を守るための政策と感じる農家の意見もある一方で、消費者からは「高すぎる米価」への批判や「国産米離れ」の懸念が強調されています。

また、JAや農水省の役割、そして農業政策そのものの見直しが必要だとの声も多く、特に不透明な利益構造や旧態依然とした慣行への反発が浮き彫りになっています。

（まとめ） 全体として、米価高騰への不満とその原因とされる政策に対する批判が中心的なテーマとなっています。

おこめ券は結果的に農水省やJAの利益を優先したものであり、消費者の選択肢を狭める懸念が強調されています。

また、米の生産性や価格政策についての改革が求められる中で、農業従事者と消費者双方の意見が交錯しています。

他国への依存や国産米の存在意義についても議論があり、農業政策全体の見直しが必要との合意が形成されつつあります。