記事（要約）
釧路湿原に設置された太陽光発電パネルに関連し、政府は自然破壊や災害リスクを考慮した対策案を発表した。
これには新規事業への支援廃止や環境影響評価の対象拡大が含まれ、地域との共生を目指す。
また、2027年度から1,000キロワット以上のメガソーラーは支援対象外とし、次世代型太陽電池の支援は強化する。
法的規制を強化し、事業開始に必要な環境アセスメントの対象を引き下げる計画もある。
技術基準の確認プロセスを創設し、メガソーラー設置に関する問題が浮き彫りになっている。
（要約）
コメント（まとめ）
これらのコメントを通じて、メガソーラーについての意見は非常に多岐にわたり、さまざまな観点からの懸念や提案が挙げられています。
1. **環境への影響**：多くのコメントが、太陽光発電のために森林を伐採することや、土砂災害のリスクが高まること、また生態系への悪影響について懸念を示しています。
特に、自然を破壊する事業が環境保護の名のもとに進むことに対して強い違和感を訴える声が目立ちます。
2. **政策の見直し**：新規のメガソーラーへの支援廃止や環境影響評価の強化が求められ、既存のメガソーラーに対する対策が不足しているとの指摘もあります。
今後のエネルギー政策は、地域との共生や環境保全を重視すべきとの意見が多いです。
3. **再エネの必要性とその運用**：太陽光発電自体は重要であるとの意見が大部分ですが、これまでの政策が「量の拡大」に偏りすぎたため、結果的に環境悪化を招いたとの批判もあります。
国産の技術や資材の利用を促進する中で、持続可能なエネルギー施策への移行が期待される方向性が示されています。
4. **責任の所在**：設置後のメンテナンスや撤去費用についての明確な責任の所在が求められ、新規計画だけでなく既存設備の管理も重視されるべきとの声があります。
5. **外資の影響**：特に外国資本が関与する案件に対して警戒心が強く、日本のエネルギー政策に悪影響を及ぼす可能性が指摘されています。
国内企業の利用推進が主張されています。
**（まとめ）**再エネ、特にメガソーラーに対する意見は賛否が分かれる。
多くは環境への影響や地域との共生の重要性を強調し、新規支援廃止や既存施設の規制強化を求めている。
一方で、再生可能エネルギー自体は重要視されつつも、これまでの政策の偏りや過剰な開発に対する強い反発が見られる。
再エネ政策の見直しが求められている。