記事（要約）
自民党の古屋圭司選対委員長は、衆院定数削減法案が次の通常国会で成立した場合でも、次回の衆院選を新しい定数で実施するのは難しいと述べた。
与野党間の協議や区割り改定に時間がかかるため、解散が早まれば現行の制度で選挙が行われる可能性が高いという。
衆院解散の時期については、政府は通常国会中に成果を上げてから、国民の評価を考慮して適切なタイミングで解散を行うと考えている。
（要約）
コメント（まとめ）
この記事では、日本の国会議員に関する議論が広がっており、特に「議員定数削減」や「議員報酬の見直し」がテーマとなっています。
以下に各投稿の意見や傾向を整理します。
1. **議員の高所得に対する反発**:
多くのコメントは、国会議員の平均所得が一般市民の状況と比較して非常に高いことに対する不満を表明しています。
特に、物価高に直面している国民の生活苦と議員の優遇待遇の対比が強調されています。
2. **定数削減の必要性**:
議員定数削減は重要であるとの意見が多数見られますが、その実行には多くの反対意見も存在します。
特に、定数削減を進めることで少数意見が反映されにくくなるとの懸念が表明されています。
3. **改革に対する疑念**:
「身を切る改革」を掲げる議員に対して、本気度が不足していると感じる意見が多く、単なるパフォーマンスで終わるのではないかという不安があります。
また、企業献金の廃止や議員報酬の見直しも同時に求められています。
4. **議員の責任と質の向上**:
議員の質を向上させるための制度改定や厳格な評価制度の必要性が指摘されており、無駄な議員を排除する方法が求められています。
5. **選挙制度の議論**:
現行の小選挙区制が問題視され、選挙制度全体の見直しを求める声が見られます。
この中で小選挙区制の廃止や中選挙区制への移行が提案されています。
6. **国民の声と投票の重要性**:
議論が白熱する中で、選挙に行くことが最も重要であるという意見もあります。
特に、不満を持つ市民が選挙に参加することで、変化を促すことができるとの指摘です。
（まとめ）全体通して、議員定数削減や議員の報酬・活動に対する厳しい意見が見受けられ、自民党や維新の会に対して改革の実行力への疑念が表現されています。
また、有権者としての国民の参加や意見表明が重要であるとの認識が強調されています。