政府推奨おこめ券に二の足、「手数料高い」と現金給付や商品券選ぶ自治体…農水省「コメ以外にも使える」ＰＲ

物価高対策として提案されている「おこめ券」の配布を拒否する自治体が増えている。

特に、手数料が高く実際に得られるコメの価値が低いことから現金給付や別の商品券の支援策に切り替える動きが広がっている。

政府は補正予算として２兆円を拡充し、「重点支援地方交付金」を設けたが、自治体はおこめ券のコストについて不満を表明している。

一部の自治体は、今年内におこめ券を配布する予定だが、全体としては選択肢として評価されていない。

また、コメの価格は高止まりを続けており、今後の供給状況による価格の変動が注目されている。

（要約）

この議論の中心には、日本の農業政策における米価の高騰に対する対応策としての「お米券」の配布の是非があります。

多くの意見が寄せられ、以下のような傾向が見られました。

1. **生産者と消費者の視点**: 多くの意見が、生産者と消費者の利益が一致しないという点を指摘しています。

高騰する米価が消費者に負担を強いている一方で、お米券が農業者に直接的な利益を与えるため、バランスが取れていないと指摘されています。

2. **政策の透明性と効率**: お米券の手数料やその効率に対する批判が多く見受けられ、「現金給付や商品券の方が手間もなく利用しやすい」という意見が数多く上がっています。

また、米価の維持に寄与するお米券の発行に対して、「本来の需要と供給に基づく市場原理が損なわれている」との反論もあります。

3. **行政の意思決定**: 一部の意見では、地域や自治体においてお米券を配布する決定には無理解や利権が影響しているのではないかとの見解が示されています。

特に、農業従事者の保護と農業政策に対する信頼が低下することが懸念されています。

4. **農業の未来**: 密接に関連した議論として、減反政策や生産調整が実際には農業の持続可能性を損なうのではないかという指摘があります。

生産を抑える政策が、結果的に兼業農家や主業農家の経営基盤を脆弱にし、食の安全保障への影響が危惧されています。

全体として、多くのコメントはお米券政策の有効性に疑問を呈し、農業と消費者双方にメリットのある持続可能な解決策を求める声が強いことが特徴です。

将来的な農業政策の見直しと、市場原理に基づく柔軟な政策形成が求められているという点が強調されています。

（まとめ）