日本政府の気候変動対策は不十分→農家や学生ら452人が国を提訴。「真摯に取り組まなければ取り返しのつかない深刻な事態に」

452人の原告が、日本政府の気候変動対策の不備を理由に、平穏な生活権が脅かされているとして、東京地裁に賠償を求めて訴訟を起こした。

訴訟は、気候変動対策に法的責任を問うもので、具体的には1人あたり1000円の賠償が求められている。

原告らは、気候変動による健康被害や経済的損失を訴え、政府に対策の強化を求めている。

また、訴状では現行の行政計画が国際的な温度上昇抑制目標に対して十分でないと指摘し、国会議員が法的措置を講じる義務を怠っているとも批判している。

（要約）

この一連のコメントは、日本の気候変動対策に対する様々な意見を示しています。

主な傾向としては、以下の点が挙げられます。

1. **対策の効果に対する懐疑**: 多くのコメントでは、日本がどれだけ気候変動対策を講じても、CO2排出量が多い中国やアメリカのような国が対策をしない限り、効果は薄いという意見が強調されています。

特に、環境問題は国際的なものであるとの見解が支配的です。

2. **個人の意識と行動の重要性**: 環境意識の向上や個々の行動変化が必要だという声が多く、自身の生活スタイルを見直すことが最も効果的だという意見も目立ちます。

政府への訴訟よりも、個人としての責任を果たすことが重要との考えが示されています。

3. **政府への批判**: 日本政府の気候変動対策が不十分だとし、それに対する批判が多く見られます。

特に、政策の見直しや新たな対策の必要性を訴える意見があり、全体として政府の至らなさを指摘する声が目立ちます。

4. **経済的影響への懸念**: 気候変動対策が経済に与える影響を懸念する声も多く、特に税金負担や生活費の増加が問題視されています。

環境対策が実現されるためには、国民の生活水準が下がることを避けるべきだという意見もあります。

5. **異なる視点からのアプローチ**: 気候変動対策が人類の進歩や利益に寄与するような新たな仕組み作りが必要であるとの声もあり、これにより各国が競って取り組むようになるべきだという見解も多く見られます。

（まとめ）全体として、気候変動に対する日本の取り組みについて懐疑や批判が多く見られる中で、個人の生活習慣の見直しや国際的な協力の重要性が強調されています。

また、経済的な側面も考慮しつつ、持続可能な政策の必要性が訴えられています。