高市首相を「無反応は賛成と同じ」と猛批判　核武装論で小沢一郎議員「取り返しのつかないことになる」

立憲民主党の小沢一郎議員が23日、核武装論を唱えた官邸幹部に対し、高市早苗首相の沈黙を批判しました。

この幹部は18日に「日本は核兵器を保有すべき」と発言。

小沢氏は首相の無反応が非核三原則見直しを支持しているかのようだと指摘し、核兵器を「人類滅亡の兵器」と定義した上で、日本が核武装を検討することは「非現実的」と主張しました。

彼は高市内閣が危険で、国家に深刻な影響を及ぼす可能性を訴えました。

（要約）

この議論の中心には、日本の核保有や安全保障に関する意見が多様に交錯している。

以下に要約する。

1. **政策と発言の取り扱い**: 高市政権の一部の見解に対し「非核三原則」は堅持されるが、核の持ち込みに関しては緊急時の例外も示唆されている。

このため、政策の公式な方針と政治家の個人的意見の区別について論争が生じている。

2. **言論の自由と弾圧について**: 一部のコメントでは、特にリベラル側に向けた言論弾圧や統制の批判があり、自由な議論を求める声が強調されている。

発言のオフレコ化が報道され、過敏に反応する姿勢が問題視されている。

3. **国際情勢への懸念**: 周辺の核保有国（中国、北朝鮮、ロシア）による脅威が増しているとの認識が広がっており、日本も自主的な抑止力を持つ必要があるとの意見が多い。

「唯一の被爆国」という立場をどう活かすかが問われている。

4. **安全保障の現実的な議論**: 核保有の是非について、議論をタブー視するのは非現実的との見解が数多く存在する。

核シェアリングや抑止力の維持について真剣に議論を重ねるべきだとする意見が主流を占めている。

5. **反対意見と将来の展望**: 反対の立場からは、核武装が持つリスクや倫理的側面も強調されているが、それに対し現実的な防衛策として核議論を進める必要性が指摘されている。

（まとめ）核に関する日本国内の議論は多様で、政策の明確化、言論の自由な場の確保、地域の安全保障への対応が求められている。

核保有の議論を封じ込めるのではなく、感染された脅威に対する現実的な選択肢としての核の是非を問う姿勢が重要であるとの見解が強まっている。