秋田コメ増産巡り「圧力ない」と農水省

鈴木憲和農相は23日の閣議後の記者会見で、秋田県の佐竹敬久前知事が農林水産省からコメの増産を控えるよう圧力を受けたと主張した件について、当時の農水省担当者が「圧力をかけた認識はない」と反論していることを明らかにした。

（要約）

このスレッドでは、農水省の米生産に関する政策やその影響について様々な意見が交互に飛び交っています。

主要な論点は以下の通りです： 1. **米の増産の必要性と圧力の有無**: - 一部の意見では、米の増産が主食の安定供給に重要であるとし、減反政策では供給が減少しスーパーから米が消える懸念が指摘されています。

- しかし、農水省が「圧力はかけていない」と言いながら、実際には地方自治体に対して微妙な圧力をかけているとの指摘が多いです。

特に知事の認識と農水省の完全な否定が対立しています。

2. **農家・地方の意見**: - 地方の農家や自治体は、適切な補助金を求めつつも、実際に感じる政策的圧力に苦しんでいるとの意見があります。

農業の生産戦略や条件の難しさが強調されています。

3. **政策の整合性と見通し**: - 需要が減少し人口も減少する日本社会において、果たして米の増産が正当化されるのかという懸念も強まっています。

過去のデータから見ても需要に対する供給過多が反映される可能性が高いとの声があります。

4. **公共の意見と政治的責任**: - 鈴木大臣や農水省の今後の行動には、国民が敏感に反応しており、現状維持策や政策変更が国民にどう影響するかが問われています。

特に、公共の利益と農協に見える癒着が批判の的になっています。

5. **ハラスメントとの関連性**: - 圧力という言葉はハラスメントの文脈でも用いられ、受け手がそのように感じれば実質的に圧力が存在すると認識されるという社会的な感覚も表明されています。

（まとめ）全体として、米に関連する農水省の政策や地方自治体との関係性については、多様な意見が存在し、圧力の認識や生産戦略、今後の需要予測に対する懸念が浮き彫りになっています。

また、公共の利益と農業政策のバランスが重要視されている中、国民感情や政治家の責任が問われています。