記事(要約)
経済産業省は、大阪・関西万博の経済波及効果が約3兆6千億円に達したと発表した。
これは開幕前の試算から約7千億円の上方修正となる。
万博の成果検証委員会では、レガシーとしての剰余金の活用について議論され、重要な技術の社会実装や国際交流の促進が課題とされた。
大阪府知事は、得られた黒字を万博のシンボル保存に使うべきと提案し、万博は期間中に約2558万人を集客したことが報告された。
(要約)
コメント(まとめ)
現代の大阪・関西万博に関する意見は分かれていますが、主に以下のような点で議論されています。
1. **経済効果の評価**: 参加者の間では、万博の経済効果に対する見方が様々です。
特に、「税金で誘致したこのイベントが本当に黒字だったのか?」という疑問や、「経済効果の試算が曖昧で信憑性が低い」という意見が多く見受けられます。
中には、未払い問題などの問題が残る中での黒字の報告が適切でないという指摘もあります。
2. **メディアと情報操作**: 吉村大阪府知事のメディア出演や、成功談ばかりが報じられることに対する疑問が上がっており、特に万博の未払い問題や建設投資の負担についての報道が不足しているとの意見があります。
一部の人々はこれを偏向報道と受け取っています。
3. **政治的影響**: 万博に対する支持・批判の背景には、政治的なスタンスや党派の影響があると感じているコメントも見られ、特定の政党に対する不満も表明されています。
4. **利益の還元について**: 黒字の状況を受けて、「未払い問題への解決策として還元すべき」という意見が広がっています。
経済効果を享受する一方で、建設業者の困窮を無視することは許されないとの声があります。
総じて、万博の経済効果や成功を認める意見と、未払い問題や曖昧な経済試算に疑問を呈する意見が交錯しており、真の成功を議論する場が求められています。
(まとめ)