小泉純一郎氏、なぜ郵政民営化を推進した?影響を受けた人物を実名告白「それを読んだら“これだ!”と」
スポニチアネックス 12/26(金) 21:19 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/3edecac1c0e91440a64db95b79314e8e8f9a538f
記事(要約)
元首相の小泉純一郎氏が、YouTubeの「たけだ良太の良チャンネル」に出演し、郵政民営化を推進するきっかけとなった出来事を語った。
小泉氏は、経済学者の加藤寛氏の著書から影響を受けたことを明らかにし、加藤氏の論理に基づいて郵政の民営化が必要だと感じたと述べた。
対談中、武田良太氏からの質問に対し、小泉氏は加藤氏が民営化の重要性を示唆していたことを強調した。
(要約)
コメント(まとめ)
郵政民営化に関する批判や意見は多岐にわたりますが、共通して見られるのは、旧来の公共サービスの質が低下したとの指摘です。
特に、地方へのサービス提供の不備や料金の急上昇、郵便配達の遅延などが問題視されています。
また、多くのコメントでは、小泉元総理が郵政民営化を推進した背景に、アメリカからの圧力があったとの観点も示されています。
過去の利益が強調された構造改革が、長期的には日本の経済や社会に悪影響を及ぼしたとする意見が多く、民営化が進むことで大型企業や外資が利益を得る一方、一般市民や地方住民の生活が厳しくなったという声があります。
そのため「郵政民営化は失敗だった」との意見が多数派を占め、またこのような改革に対する反対派の意見が「民営化自体が目的となり、本質的な問題の解決には至らなかった」といった形で表現されています。
さらに、小泉政権の文化や政治のスタイルに対する批判もなされ、国民がこの政治的決断に対して無知だったことも反省点とされています。
全体的に、郵政民営化を契機とした日本の経済と社会の変革は、長期的な視点から見て多くの弊害が蓄積された結果として捉えられています。
(まとめ)郵政民営化に対する意見は、当初の目的とは裏腹に、地方サービスの低下や国民生活の質の向上につながらなかったとの批判が多く、アメリカの圧力に屈した政治的決定として否定的に評価されている。
また、小泉元総理の改革は短期的な成功を収めたものの、長期的には経済的、社会的な損失を招いたと見なされる。