退職金2000万円を普通預金に置いたまま5年…利息は“たった3万円”。今の金利でも預けっぱなしは損?

ファイナンシャルフィールド 12/28(日) 13:30 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/0e3d7752c18595035d75d9ec10ec9c0728e6f750

記事(要約)
退職金2000万円を普通預金に置いて5年後の利息は約3万円で、物価上昇に対して預金の実質的な価値は減少している可能性があります。

金利が0.2%でも、税金を考慮すると実質手取りは約0.16%になるため、長期的にはインフレに負けるリスクが大きいです。

選択肢としては定期預金や個人向け国債、投資信託などもあり、すぐに全額を投資に回す必要はなく、生活費を確保した上で少しずつ分散することが推奨されています。

(要約)
コメント(まとめ)
このスレッドでは、退職金や貯金の運用方法について様々な意見が交わされています。

主なポイントとしては、 1. **普通預金とインフレ**: 多くのコメントが、普通預金の金利(例:0.5%)がインフレ(3%)に追いつかないため、資産が実質的に目減りすることを指摘しています。

インフレ時には貯金だけでは損をするという意見が強調されています。

2. **リスクと投資**: 投資についての言及は多岐にわたります。

株や投資信託、不動産を挙げるコメントがあり、各々のリスクとリターンについての考察がなされています。

リスクを嫌う意見とリターンを求める意見が対立しているものの、多くの人が「分散投資」を推奨しています。

3. **選択肢の多様性**: 定期預金や国債、外貨建て預金など、安全性を求めつつも多少のリターンを得たいと考える選択肢が示されています。

また、手数料の安いネット証券を利用することでより良い投資環境を求める声もあります。

4. **金融機関への信頼**: コメントの中には、銀行からの勧めや投資商品の選択に対する懸念も見られ、特に手数料が高い商品に対して警戒する意見が多いです。

5. **個々の状況に応じた運用**: 退職金の使い方や運用方法は、年齢や生活スタイルによって大きく変わり得るという意見もあり、一律の解決策は存在しないとする見解が共有されています。

(まとめ)全体として、インフレや低金利の影響を受けつつ、資産運用の重要性が認識されているが、そのアプローチは個々のリスク許容度や状況に応じて異なるということが強調されています。


メール