田久保前市長の“懐刀”福島弁護士が激白　「全国の弁護士が立ち上がってくれる」　押収拒絶権の行使に自信　権利の濫用との批判に“反論”　「法律家同士フェアにやりましょう」

静岡県伊東市の前市長・田久保眞紀氏は、学歴詐称問題で半年間にわたり騒動を巻き起こし、結果として失職と市長選の落選を経験しました。

彼は市長選の際に「東洋大学法学部卒業」との経歴を報告しましたが、実際は除籍であったことが発覚しています。

田久保氏はこの問題について未だに詳細な説明をしていません。

この騒動の根源は、告発文から始まりました。

田久保氏は学歴を詐称したことを否定し、彼女が所有している「卒業証書」と言われる資料の存在を主張し続けていますが、その真偽や保管場所については、彼の代理人である福島正洋弁護士が説明する場面がありました。

福島弁護士はその資料を金庫で保管しており、公開することはできないとしています。

法律的には、福島弁護士は刑事訴訟法第105条の押収拒絶権を持ち、その権利を行使することが正当であると述べています。

しかし、この行使は権利の濫用との批判も受けており、法的解釈が分かれています。

弁護士倫理の観点からも依頼者の秘密を守るための説明がされましたが、田久保氏の卒業証書の真偽は不明なままとなっています。

（要約）

このスレッドでは、伊東市の前市長田久保氏の卒業証書に関する問題と、それに関わる弁護士の行動についての様々な意見が交わされています。

主な議論のポイントは以下の通りです： 1. **卒業証書の真偽**: 多くのコメントが、田久保氏が持っている卒業証書が偽造であるか、または無効であると疑問視しています。

伊東市の住民やコメント者の中には、公式に卒業していないため、その証書を提出しない理由は不利になる証拠だからだと指摘する声が多いです。

2. **弁護士の行動**: 田久保氏の弁護士の行動に対する批判が集中しています。

弁護士が証拠を隠蔽することが倫理的に問題であるとし、依頼人を守るために法の範囲内で行動する必要があると求める意見が多く見られます。

3. **公人としての責任**: 田久保氏が市長という公職にあったことから、学歴詐称が社会的・法律的に大きな問題であるとされており、説明責任を果たすべきであるという意見が支配的です。

市民の税金が関わる以上、透明性と正直さが求められていると強調されています。

4. **司法制度への不信感**: コメントの中には、司法制度や弁護士団体に対する不信感も強く表れており、弁護士が自身の利益のために法を曲げているのではないかとの懸念がみられます。

また、法律が弁護士の守秘義務を優先するばかりに、証拠隠滅が許されることは許されないという強い意見もあります。

5. **社会の倫理的問題**: 法的解決だけでなく、社会全体での人間性や倫理が問われる事例であり、今回の件が単に法律上の問題にとどまらない重要な側面を持つことが指摘されています。

（まとめ）スレッド全体を通じて、田久保氏の卒業証書の真偽をめぐる議論が中心となり、その背景には弁護士の行動や公人としての責任、司法制度への信頼の低下、社会全体の倫理問題が横たわっています。

多くのコメントが田久保氏に対して説明責任を強く求めており、法的な観点だけでなく、倫理的視点からも批判されるべき状況であると認識されています。