生活保護費補償、年度内に開始　当時受給の300万世帯、厚労省

生活保護補償の流れについて、厚生労働省が2013～15年の生活保護費引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分の一部を補償することを決定した。

対象は約300万世帯で、記録が残っていない可能性があるため、特定が難しい。

最高裁判決は物価下落率を考慮した調整が違法とし、減額処分を取り消した。

その結果、厚労省は専門委員会での審議の末、受給者間の均衡を考慮した一部補償を決定。

原告には特別給付金を上乗せし、支給額は原告で「おおむね20万円」、非原告で「おおむね10万円」となる。

厚労省は年度内の支給開始を目指す。

（要約）

このスレッドでは、生活保護制度についての様々な意見が議論されています。

主なテーマとしては、生活保護費の妥当性、不正受給の問題、制度改革の必要性、受給者と納税者の公平感、さらに自治体職員の業務負担などが挙げられます。

多くのコメントは以下のような傾向を示しています： 1. **生活保護の引き下げと補償の必要性**：一定の期間に減額された生活保護費について、その補償が一部では不十分とする声が見られます。

ただし、これに対して「生保を受けていた時期も最低生活を維持できていたから、返金は不要」とする意見もあります。

2. **不正受給の指摘**：医療費無料制度や生活保護の利用において、不正受給の問題が多く指摘されており、不正事案への対処を求める声が強いです。

3. **納税者の視点**：納税者としての立場から、生活保護費が不公平に感じられることが多く、特に年金を納めている人々との比較で不満が募る意見が多いです。

4. **自治体の業務負担**：補償事務の負担が自治体職員に非合理的に押し付けられることに対し、現場の負担を理解してほしいとの訴えが際立っています。

5. **制度全体への不満**：生活保護制度そのものの改革を求める意見が多く、特に「働いた方が得をする仕組み」を求める声が広がっています。

これらの意見からは、生活保護に対する不安や疑念がうかがえ、制度全体の透明性や公平性が求められていることが伺えます。

特に制度の改革や不正受給への対策といった具体的な改善点に対する関心が高いようです。

（まとめ）