お米券配布、じわり拡大　自治体「早く配れる」　消費者から歓迎も

埼玉県吉見町では、国の交付金を利用した高騰対策として「お米券」が住民に配布され、好評を得ている。

お米券は全国の米穀販売団体から発行され、手続きが簡単なため、迅速に配布できる点が評価されている。

特に吉見町では券を利用した来店客が多く見られ、住民からの支持が強い。

地域振興や農家支援の観点から、お米券を採用する自治体も増加中で、経費率も他の支援策と比較してそれほど高くなく、地域にメリットがあるとされている。

国は各自治体に対して実施計画の提出を求めており、まだ検討中の自治体も多い。

（要約）

この記事に寄せられたコメントでは、お米券に対する賛否が分かれています。

主な批判点は、以下の通りです： 1. **信ぴょう性の欠如**: 日本農業新聞がJAグループに属していることから、同新聞の記事には偏りがあるとする意見が多く見られました。

また、記事が農業者たちの利益を優先し、消費者の視点が欠けているとの指摘もありました。

2. **お米券の実質的価値**: お米券を使うと440円相当の価値になることを指摘する声が多く、これは金銭的な価値を考えたときに実際の利益が少ないとの不満が表明されました。

3. **政策への不満**: お米券配布が物価高対策として不適切であるとの批判があり、特に現金給付の方が良いとの意見が多かったです。

これにより、実質的な生活の質が向上するか疑問視されています。

4. **行政の対応の遅さと不公平さ**: 自治体の対応が迅速でないことや、中間層への配慮が不足している点が批判されました。

特定の世帯にだけ配布されることに不公平感を抱く人も多く、より広範囲な支援が望まれています。

5. **代替案への言及**: 現金やその他の手段（例：マイナポイント、デジタルクーポン）の方が選択肢として有効であるとする意見が目立ちました。

特に、柔軟性がありインフレなどの影響を受けにくい方法が支持されています。

**（まとめ）**全体的にお米券に対する批判が強く、その政策の実行に疑問を持つ声が多数聞かれた。

特に、現金給付や他の効果的な方法を求める意見が目立つ。

また、日本農業新聞が偏っているとの指摘があり、それに対する反発も見受けられた。