2026年日本経済大展望！経済誌元編集長「前半上昇、後半没落か」増税＆借金ラッシュ！「高市＝サッチャー」無理なプロパガンダ放つ自民党

高市早苗政権は女性リーダーとしての期待を受けてスタートしたが、現在の政策は「増税ラッシュ」と批判されている。

特に、自民党がマーガレット・サッチャー元首相と自身を重ねるプロパガンダを展開する中、高市政権の実際の行動はサッチャーの理念と乖離している。

サッチャーの改革は「小さな政府」を目指していたのに対し、高市政権は特定産業への巨額投資や増税を進めており、これが「官製相場」を生み出す恐れがある。

2030年には経済の基盤が弱化し、持続的な成長が難しくなるとの予測もある。

この状況を打破するためには、歳出削減と減税に舵を切る必要があると提言されている。

最終的には、サッチャーの精神を受け継ぎ、自由を重視した政策を実行すべきだという主張がなされている。

（要約）

この意見交換では、高市政権、特にその経済政策に対する多様な視点が提示されていますが、全体としては批判的なトーンが目立ちます。

以下に主な傾向と論調をまとめます。

1. **大きな政府と小さな政府**: 多くの意見では、高市政権が掲げる大きな政府の政策が批判されています。

特に、新自由主義や小さな政府を志向する意見と対立し、高市の政策が逆行しているとの指摘がなされています。

2. **実質賃金と生活の質**: 高市政権下での実質賃金の低下や生活水準の問題についても多くのコメントが触れています。

議論の中で、物価の上昇に伴う実質賃金の減少が強調され、国民生活に負担をかける政策に批判が集中しています。

3. **財政政策の持続可能性**: 現在の財政政策が将来的に持続可能かどうかについての懸念も多く表明されています。

特に防衛費の増額や減税政策の必要性が語られ、これらが国の信用に悪影響を及ぼす危険性が指摘されています。

4. **株価の上昇と実体経済**: 株価の上昇に対する懐疑的な意見も多く、これが実体経済を代表しているのか、または単なる金融緩和の結果なのかが議論されています。

株価の高騰が一般市民の生活にどれほど寄与しているかについても疑問視されています。

5. **政策の方向性の反対意見**: サッチャーの政策を例に出しながら、高市首相の手法が同じく効果的でないと指摘する意見が多く、特に現状に合った対応策としての改革が必要との意見が圧倒的です。

(まとめ) 全体として、高市政権の経済政策に対して批判的な声が多数を占めており、特に大きな政府によるアプローチが否定されている。

また、実質賃金の伸び悩みや株価の上昇が国民生活に実質的な影響を与えていないとの指摘も相次いでいる。

さらに、財政の持続可能性や政策の方向性についての懸念が強調され、より効果的な経済改革の必要が求められています。