記事（要約）
高市早苗総理は「アベノミクス」を継承しようとしているが、2025年度補正予算では過去最大の赤字国債を使用することが問題視されている。
アベノミクス開始時と現在では経済状況が異なり、現在のインフレ率は3％に達しており、大規模な財政出動は逆に物価を引き上げるリスクが高いにもかかわらず、高市総理は金融緩和に固執している。
過去の財政出動と金融緩和が賃金上昇につながらず、企業は利益を内部留保に回す傾向が強まっているため、実質賃金は増えていない。
また、高市総理の政策は短期的な対策に偏り、根本的な物価高対策にはならないと指摘されている。
市場からは政策への不安が広がり、長期金利が上昇し、国債負担が増加する懸念もある。
このように、経済政策には大きな課題が存在し、意見が分かれている状況も問題視されている。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論の中心は、高市政権の経済政策とその影響に関する批判的な見解です。
多くのコメントが、物価高の原因を円安や過剰な財政支出に求め、それが国民生活に与える悪影響を強調しています。
以下のような主な傾向が見られます。
1. **円安の影響**: 多くの投稿で、円安が輸入物価を押し上げ、特に食料やエネルギー価格に悪影響を及ぼしていると指摘されています。
この円安政策が財政赤字を増大させることによる長期的な懸念も示されています。
2. **補正予算の批判**: 大規模な補正予算が物価をさらに押し上げる結果を招くとの懸念があり、短期的な措置が実質的な解決策にならないとされています。
また、「バラマキ政策」への否定的な見解も多く述べられています。
3. **企業の責任**: 輸出企業が内部留保をため込むだけで賃金上昇に結びついていないことに対する批判もあります。
企業献金と政治の関係がこの問題の解決を妨げていると指摘する意見も目立ちます。
4. **構造改革の必要性**: 財政出動だけではなく、構造改革が求められているとの主張があります。
日本経済の成長には人口減少や生産性の向上が必要であるとする意見が占めています。
5. **生活への影響**: 生活コストが増大し、国民の生活に深刻な影響を及ぼしていることが強調され、具体的な生活苦を訴える声も多く見られます。
6. **長期的な政策の必要性**: 短期的な対応ではなく、持続可能な経済政策が必要との意見が多く、雇用や賃金の安定を図るための抜本的な施策が求められています。
（まとめ）全体として、高市政権に対する批判が多く、特に円安や物価高が国民生活に与える影響、及びその原因としての財政政策や企業の対応が強調されています。
また、持続的な経済成長には構造改革が重要との考えが共通しており、今後の政策課題が明確に示されています。