安倍元首相殺害犯の“悲惨な生い立ち”に同情する人が続出…それでも絶対に「減刑」してはいけないワケ

海外では、大量殺傷やテロ事件の報道で加害者に注目を与えないようにする考えが広まっています。

安倍元首相銃撃事件の初公判では、山上徹也被告に対して同情の声が上がり、弁護側は家庭環境を理由に減刑を求めています。

しかし、著者は減刑に反対し、山上被告の行動が正当化されることで「テロ天国」になる危険性を指摘しています。

日本のメディアの報道が加害者の背景を強調し、名声を与えることによって、他の同様の事件を誘発しかねないと警告しています。

また、山上被告の動機は旧統一教会への打撃であり、無関係な安倍元首相が犠牲になったことから、彼の行動は「テロリズム」に該当すると主張します。

著者は、暴力による社会変革が恐れを呼び起こし、再発防止のためには厳罰化が必要であると結論づけています。

（要約）

この議論では、安倍元総理が銃撃された事件とその容疑者である山上被告に対する社会的、および司法的な捉え方が多様な意見として表れています。

主な論点は以下の通りです。

1. **量刑の公平性**: 多くの意見が、被告の行為を通常の殺人事件と同等に扱うべきであり、被害者が首相経験者であることを理由に厳罰を求めることには反対している。

法の下での平等を重視する声が多い。

2. **生い立ちと情状酌量**: 被告の生い立ちに同情する声もあるが、それを減刑の理由にすべきでないとの意見が大勢を占めています。

生い立ちが悲惨であったとしても、その行為が正当化されるべきではないとする立場。

3. **メディアと社会の影響**: メディアの報道が事件に対する世間の反応を形成している点も指摘されています。

報道のあり方やその影響で、多くの人々がこの事件をどう理解するかに影響を与えているとされます。

4. **政治と宗教の関わり**: 事件を通じて、安倍元首相が旧統一教会と結びついていたことや、それが事件の背景としてどう評価されるかについても議論があり、事件がもたらした政治的な影響を指摘する意見がある。

5. **法治国家としての賭け**: 判決においては法治国家としての原則を守ることが求められ、世間の感情に流されない冷静な判断が必要だという意見も見られます。

（まとめ） 全体として、事件に対する多角的な見解があり、法の平等性や公正な判決、また政治と宗教の絡みが問題視される一方で、被告の生い立ちやメディアの影響を巡る議論が繰り広げられています。

各意見は、法治国家としての価値観を大切にしながらも、社会の倫理や公正さを見失わないようにしなければならないという共通点を持っています。