浜岡原発、想定地震を過小評価　中部電、審査不正疑いで謝罪

中部電力は浜岡原発3、4号機の再稼働に必要な原子力規制委員会の審査において「不適切事案」が発生したと発表。

耐震設計の基準地震動を意図的に過小評価した可能性があり、第三者委員会が調査を行う。

規制委は審査を停止し、不正行為と判断し、今後の対応を議論予定。

再稼働が遅れる見込み。

社長は謝罪し、原子力部門の再構築を考慮する意向も示した。

問題は昨年2月に外部から通報されて発覚した。

（要約）

この議論の中心には中部電力の審査不正に関する問題があり、特に浜岡原発の再稼働に向けた厳しい規制環境とそれに伴う会社の不正行為が浮き彫りになっています。

さまざまな意見が集まる中、一般的な狙いは原発の安全性や信頼性に対する疑念が強く感じられます。

1. **不正行為の厳しさ**: 多くのコメントが、審査不正によって原発の安全基準を軽視する姿勢を非難しています。

原発を運営する企業は、「安全第一」を守るべきでありながら、「納期優先」の圧力によって不正行為が行われたとの意見が目立っています。

2. **地域への影響**: 浜岡原発の立地や地震リスクに関する懸念が多く、再稼働の危険性が強調されています。

また、原発事故が関東地方に影響を与える可能性を指摘し、地域住民の安全や環境への影響を心配する声もあります。

3. **企業の体質**: 中部電力だけでなく、日本の電力会社全般に対する信頼の欠如が指摘されており、企業体質やコンプライアンスの弱さが問題視されています。

過去の教訓を活かしていないとする批判も多いため、再発防止策の必要性が説かれています。

4. **政府と企業の関係**: 規制機関や政府の役割についても疑問の声が上がっており、原発の安全性が保証されないままの再稼働は許されないとの意見が多いです。

透明性のある審査を求める声や、関係者の責任追及が必要だという意見が強調されています。

5. **エネルギー政策の見直し**: 最後に、エネルギー政策の根本的な見直しを求める意見もあり、再生可能エネルギーの導入を進めるべきだとの声が高まっています。

中部電力や他の電力会社には、原発に頼らない安全で持続可能なエネルギーの供給が期待されています。

（まとめ）全体として、中部電力の不正行為が引き起こした信頼の崩壊や、原発のリスクと地域への影響、企業体質の問題、政府の対応、そしてエネルギー政策の再考が強調されています。

原発の再稼働には、透明性と安全性を確保するための厳しい基準が必要だとの共通認識が形成されています。