「医療費48兆円」のさらなる増額を求める日本医師会…高市内閣は大きなムダを抱える日本の社会保障改革を実行できるか

2026年の診療報酬改定に向け、医療界では大幅なプラス改定を求める声が高まっているが、保険料が上昇する懸念もある。

厚生労働省は医療費の増加を抑えつつ、地域に応じた支援が重要とし、診療所と病院の収入格差の縮小も検討している。

日本医師会は経営の悪化を訴え、財務省に対抗する姿勢を強めているが、新たに連立政権に加わった日本維新の会が社会保障改革を推進する方針で、これが今後の医療政策に影響を与える可能性がある。

また、電子カルテや電子処方箋導入が医療費のムダを減らす手段として期待されているが、日本医師会の一部メンバーはこれに反対している。

新たな報告制度により患者がかかりつけ医を選ぶ機会が増えることも改革の一環として注目されている。

（要約）

医療費削減に関する議論は、日本社会の医療システムに対するさまざまな意見が競い合っています。

多くのコメントでは、高齢者医療の負担を減らし、延命治療にかかる費用を見直すべきとの意見が見受けられます。

一方で、医療機関の経営悪化や医療従事者の待遇の悪化が深刻な問題として認識されています。

特に、延命治療に対する批判が存在し、その必要性や費用対効果に関する意見が相次いでいます。

さらに、自己負担割合を増やすことで、不必要な受診を減らすべきだという提案も多く見られました。

また、医療サービスを受ける際の国民の意識改革が必要との声があり、医療の質を維持しつつも、過剰医療を防ぐためのシステム作りの重要性が強調されています。

医療機関側でも、過剰な医療行為を抑制するために、保険適用外の治療や自己負担の範囲を見直す必要性が指摘されていますが、同時に、現場の医師や看護師の待遇が悪化する懸念も表明されています。

まとめとして、医療費削減に関する議論は、高齢者医療や延命治療の必要性、患者の自己負担のあり方、医療従事者の待遇向上など、非常に多面的です。

国民の医療に対する意識改革、高齢者医療の見直し、医療機関の経営状況の改善といった諸問題をトータルで考える必要があるとされています。

過剰医療や無駄な医療行為の削減が求められる一方で、医療従事者の負担や現場の実情を無視した改革は避けるべきとも意見されています。

（まとめ）