富山県、返却された議員バッジを売却へ 金価格高騰で数百万円の見込み 72個のバッジに451グラムの金

FNNプライムオンライン 1/6(火) 17:45 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/774d6b62088334cd894a26c8bfe79c63644a717e

記事(要約)
富山県は、県議会議員の改選で返却された議員バッジ72個を売却することを決定しました。

バッジには高騰した金が含まれており、「財政の助けにしたい」との意向です。

これらのバッジは主に2015年と2019年の改選で返却されたもので、合計で451グラムの14金が含まれています。

3年前には30個のバッジが72万円で売却されましたが、現在の金価格が高騰しているため、今回の売却は数百万円に達する見込みです。

富山県は「価値のあるものを眠らせず」と述べています。

(要約)
コメント(まとめ)
議員バッジに金を使用する理由やその必要性についての議論が多くあります。

以下のような点が指摘されています: 1. **無駄遣いへの批判**: 議員バッジに金を使うことに対し、多くの意見が無駄遣いだと述べています。

特に財源不足が叫ばれる中で、金を用いる必要があるのかという疑問が提起されています。

2. **代替案の提案**: アルミやメッキ製のバッジ、あるいは地域のマスコットやシンボルのバッジにすることで無駄を削減しつつ、地域のアピールに繋がるという意見も聞かれます。

3. **議員の特権意識への疑問**: 議員が議員バッジを持つことを特権と捉えることが問題であり、国民や県民の税金で賄われていることを忘れてはいけないという意見も多いです。

4. **見せかけの権威に対する反発**: 金のバッジが権威を象徴するものであるとの見解もあり、実際にはその必要がないとの主張が強調されています。

5. **再利用の提案**: 新しく製作するのではなく、現在のバッジを使い回すことや、議員専用のIDカードを作成する提案もあります。

6. **議員活動に対する不満**: 議員の活動が不十分な場合、さらに不必要な支出に関する批判が見られ、金を使用することに対する反発が強いです。

これらの意見や提案から、議員バッジに金を使うことの必要性やその意義についての議論は活発であり、代替手段の模索が期待されるところです。

(まとめ)議員バッジに金を使うべきかどうかについて、多くの人が無駄遣いだと感じており、代替案の提案や特権意識への疑問が取り上げられています。

また、議員活動の実効性に対する不満も目立ち、議論が続いています。


メール