「あり得ない」社民・福島氏、米国のベネズエラ攻撃を批判　「高市政権を退陣に追い込む」

社民党の福島瑞穂党首は、5日の党の仕事始めの挨拶で、米国によるベネズエラ攻撃を「国連憲章違反」と批判し、日本政府が声を上げないことを問題視した。

また、高市早苗政権については軍拡や憲法違反を指摘し、経済政策や社会保障費削減に反対の姿勢を示した。

今後の国会では「戦争をさせない」「暮らしの重要性」「人権」に重点を置く考えを強調した。

（要約）

この記事では、アメリカのベネズエラへの軍事的介入や日本の政治における社民党などの主張について多くの意見が喧々諤々と述べられています。

以下にその傾向や論調を整理します。

1. **アメリカの介入に対する評価**: アメリカのベネズエラ攻撃についての意見が分かれており、介入が国際法に違反しているという批判から、ベネズエラ国民にとっては解放と見なされているという意見まで広い範囲で意見が存在します。

2. **社民党への批判**: 福島瑞穂党首や社民党が高市政権をどのように退陣に追い込むのか、その具体的な戦略やビジョンが不足しているという声が多く寄せられています。

また、過去の実績や姿勢に対して否定的な見方が強く、支持を得られなくなっている理由を探る意見も目立ちます。

3. **国内政治の現実**: 社民党やその他の野党が理想論を語るだけで、実際に政治を動かす力が欠けているとの指摘があり、それに対する苛立ちが表現されています。

特に社民党が持つ議席数と影響力に関して批判的な声が多いです。

4. **アメリカに対する忠実さと防衛**: 日本におけるアメリカとの同盟の重要性が強調されており、アメリカの行動を批判できない政治的な背景の理解を求める意見も見受けられます。

特に、国際社会における日本の立場を考慮に入れる必要性が強調されています。

5. **理想と現実のギャップ**: 政治家には理想を語るだけでなく、実現可能な政策を示す責任があるとの意見が多く、その中で理想論のみに依存している社民党への批判が目立ちます。

（まとめ）全体的に、アメリカの介入に対する意見は分かれる一方、社民党をはじめとする野党に対する批判が強く、具体的な政策や戦略が乏しいとされ、政治家には現実に即した行動が求められています。

また、アメリカとの同盟関係の重要性も強調されています。