結婚を匂わせ、避妊せず200回以上も…既婚男性の“独身偽装”で人生を壊された女性が明かす今も続く地獄…裁判では男に151万円の賠償命令も「まだ手ぬるい」

相田さん（仮名）は、マッチングアプリで出会った既婚者のA氏に独身だと偽られ、交際をしていたが、最終的には損害賠償を求めて訴訟を起こし、約150万円の賠償を勝ち取った。

A氏は自身の既婚状態を隠し、相田さんに対して通常の独身のように振る舞っていたが、最終的には妻に不倫が知られ、一方的に連絡が途絶えた。

相田さんはその後、心の健康や職業的なパフォーマンスに深刻な影響を受け、独身偽装による精神的苦痛を訴えつつも、日本の法律における賠償金が低い事に疑問を持つ。

彼女は、今後同様の事件が厳罰化されることを望んでいる。

（要約）

このスレッドは、独身偽装に関連する事件や判決についてのさまざまな意見を述べたコメントの集まりであり、以下のような主要な傾向や論点が確認できます。

1. **独身証明書の導入**: 多くのコメントで、マッチングアプリや婚活において独身証明書の提出を義務付けることに賛成する声が見られます。

証明書の導入によって、詐欺や偽装が防止され、利用者の安全が向上するとの見解が多いです。

2. **慰謝料と判決の軽さ**: 判決の賠償金が少なく感じることに対する批判が多く、特に300万円以上の慰謝料が妥当であるという意見が目立ちます。

また、軽い判決は再発を防がないのではないかとの懸念もあります。

3. **責任の所在**: 独身偽装を行った男性の責任を問う一方で、女性側にも見極めの重要性や自身の判断に疑問を持つ意見が存在しています。

詐欺にあった側にも何らかの過失があるのではとの意見が散見されます。

4. **アプリ運営の責任**: マッチングアプリの運営者にも責任があるとの意見が多く、特に利用者の安全を確保するための対策（例えば、身分証明の確認）が求められています。

5. **社会的な影響**: 独身偽装の問題は個人に終わらず、社会全体に影響を及ぼすとの意見が強調され、特に少子化などの社会問題に関連付けられています。

6. **出会いの慎重さ**: マッチングアプリやSNSでの出会いについてのリスクを指摘する意見が多く、実際に面識のある人との出会いを推奨する声が目立ちました。

7. **性別による対応の不均衡**: コメントの中には、性別が逆であった場合に同様の扱い（例えば、判決の内容や報道）を受けるか疑問を持つ意見もあり、男女による権利の不均衡を指摘する声も見受けられました。

（まとめ）全体として、独身偽装に関する問題には厳しい法律的措置を求める意見が多数を占め、特に複数の視点からの責任の所在や社会への影響が強調されていることが特徴的です。

また、利用者の安全を守るための仕組みの必要性や、見極め能力の重要性も多くのコメントで触れられています。