高市政権がメガソーラーに「宣戦布告」　補助金全廃の裏にある“不可解な理屈”と日本経済自滅への道

高市政権は事業用太陽光発電に対する補助金を2027年度から打ち切る方針を発表し、安全性の認定を義務化することを決定した。

これは一部のメガソーラーによる土砂崩れを受けた適切な対応とも見られるが、太陽光発電の成長を阻害する口実として使われる懸念がある。

これにより、日本の2030年再生可能エネルギー目標の達成が困難になるとされており、電力需要の急増や経済への悪影響も懸念されている。

また、太陽光発電の建設コストが石炭やガスよりも低く、将来的にはさらにコストが下がる見通しがある中で、ハイコストの化石燃料への依存が続くことが問題視されている。

さらに、太陽光発電所の立地に関する問題や、農地法の影響も指摘されており、このままでは再生可能エネルギーの比率が上がらず、経済の成長を阻害する恐れがある。

（要約）

この議論では、太陽光発電に対する様々な意見が交わされており、賛成派と反対派の意見が明確に分かれています。

1. **反対意見の主なポイント** - **環境破壊**: 太陽光発電のために森林が伐採されることが本末転倒だとする意見が多く、自然環境への影響を懸念する声が多い。

- **経済的な問題**: 太陽光発電が補助金に頼っているため採算が取れないとする意見もあり、長期的なサステナビリティが疑問視されている。

- **廃棄物問題**: 太陽光パネルの廃棄費用やその後の管理についての不安が広がっており、将来的に税金を使うことになる可能性が指摘されている。

- **エネルギー供給の不安定性**: 天候に影響されやすく、安定した電力供給には向かないという意見も存在する。

2. **賛成意見の主なポイント** - **経済性と技術的進歩**: 太陽光発電のコストが下がりつつあり、長期的には市場の自然な流れとして普及する可能性があるとする意見も見られる。

- **環境目標の達成**: 脱炭素社会に向けた重要なステップとして位置付けられており、再生可能エネルギーの一環として評価されている。

3. **中立的または複合的な意見** - **政府政策への疑問**: 政府の補助金政策やエネルギー政策の透明性や効率性について意見する声があり、特に外資系企業の影響に対する懸念が示されている。

- **システムの見直し**: 太陽光発電の設置方法や運営の見直しが求められ、廃棄物処理やエネルギー供給の安定性についてもっと具体的な対策が必要だとの意見がある。

これらの意見の中で強調されているのは、太陽光発電に関連する環境問題や経済的な持続可能性、さらにそれに伴う社会的な影響の複雑さです。

今後のエネルギー政策においては、これらの視点を考慮する必要があると示唆されています。

（まとめ）