浜岡原発再稼働の審査白紙に　規制委「データの捏造、極めて深刻」

中部電力が浜岡原発で過小評価された地震の揺れに関するデータを使用していた疑いが浮上し、原子力規制委員会は審査を停止する方針を決定した。

委員長の山中伸介氏は、この件を「安全に関わる審査データの捏造」とし、審査を白紙に戻す必要があると述べた。

委員会は、中部電力が恣意的にデータを操作したと判断し、次回の定例会で強制的な調査を実施する方針を決めた。

委員らは中部電の行為を批判し、これが審査の根本を覆す深刻な事案であると指摘した。

（要約）

この議論には、原発に関する不正行為、電力会社の管理体制、原子力規制委員会の役割、そして原発自体の安全性に関する多様な意見が浮かび上がっています。

以下にその傾向をまとめます。

1. **不正行為への厳しい批判**: 中部電力のデータ捏造について、多くの意見がこの行為の非道徳性や危険性を強調しています。

原発の再稼働希望を持つ一方で、それに伴う不正が許されないという意見が多いです。

2. **規制委員会の機能不全**: 規制委員会の役割や機能が問われるコメントが多く見られます。

外部通報がなければ不正が発覚しなかった可能性があり、その責任が規制委にあるのではないかという指摘もあります。

3. **安全性と透明性の要求**: 原発に関する透明性や厳格な安全審査の必要性が強調されています。

原発は市民の生命に直結するため、不正があった場合の厳しい処罰や審査体制の見直しが求められています。

4. **再稼働の難しさ**: 原発の再稼働を望む声がある一方で、今回の事件によって再稼働が一層難しくなったという意見も多数あり、安全が最優先されるべき、という姿勢が共通しています。

5. **社会的責任の強調**: 原発や電力会社の責任者に対し、倫理観を問う声があり、企業倫理や社会的責任が重視されています。

また、人々の命を守るために適切な対策と行動が求められています。

全体を通して、原発に対する信頼性の低下、規制機関の責任の重要性、そして今後の原発運用に対する厳格な監査と透明性の必要性が強調されています。

（まとめ）