生活保護、再度の減額改定　政府方針に原告側が不服申し立てへ

最高裁判所は、国が過去に行った最大10％の生活保護費減額を違法とし取り消しました。

この判決を受けて、訴訟の原告団は自治体に生活保護法に基づく不服審査請求を行う準備をしています。

原告団は受給者を募り、1万人規模での申し立てを目指し、もし納得のいく結果が得られなければ提訴も視野に入れています。

国は生活扶助の基準額を見直し、新たに2.49％の減額調整を行う方針を示していますが、原告団はこの減額が不利益変更にあたるとして強く反発しています。

（要約）

このスレッドでは、日本の生活保護制度に関する主張や意見が交わされています。

具体的な内容は以下の通りです： 1. **生活保護の受給者と年金受給者の比較**： - 生活保護を受けている人々が医療費無償や交通費免除などの特典を享受し、年金受給者よりも有利という意見が多くあります。

- 年金受給者は年金額が限られているため、生活が厳しいとされ、制度の不公平感が強調されています。

2. **制度の見直しの必要性**： - 不正受給や制度の歪みの問題を指摘する意見が存在し、現金支給ではなく実物支給にすべきという提案もなされています。

- また、生活保護の支給基準も厳格化すべきという意見が見られ、特に働ける人が受給することへの疑問が投げかけられています。

3. **法律的な視点**： - 最高裁判決に従わない現状を批判し、法治国家としての枠組みを守るべきとの意見が存在します。

4. **生活保護制度の背景**： - 賃金の低さや年金の少なさが生活保護受給者の増加を招いているという見解もあり、社会構造の問題を浮き彫りにしています。

5. **個人の努力に対する意見**： - 生保受給者が努力をせずに受給しているという批判や、他の税金を納めている納税者との比較がなされる一方で、実際に生活保護の手続きをしている人々の苦境を無視するべきではないとも述べられています。

（まとめ） 全体的に生活保護制度に対する意見は分かれていますが、主に「納税者の負担」と「生活保護受給者の待遇」が対立の軸となっており、制度の不公平感や見直しの必要性が強調されています。

また、法的な側面や個人の努力に関する批判も見られ、議論は多面的です。