パトカー追跡中のバイクが事故　大阪府の男性死亡、奈良

奈良県天理市で、パトカーに追跡されていたオートバイが道路標識の柱に衝突し、運転していた21歳の男性が出血性ショックで死亡した。

オートバイは速度超過で、赤信号で停車していたが、信号が変わると発進し、約300メートル走った後に事故が発生。

天理署は追跡に問題はなかったとしている。

（要約）

この一連のコメントでは、パトカーが停止を命じたにもかかわらず、逃走したバイクの運転手が事故にあった件について多くの意見が交わされています。

以下に主要な論調をまとめます。

1. **逃走した運転手の責任**：多くのコメントが、事故の原因は逃走したバイクの運転手にあると強調しています。

停止指示を無視して逃げた結果、事故が発生したため、運転手に責任があるという意見が多数を占めています。

2. **警察の行動に問題なし**：警察が逃走を検知して追跡するのは当然であり、追跡行為自体に問題はないとの意見が多く見受けられます。

特に、警察の職務を果たすために必要な行動だったとする意見が強調されています。

3. **報道の表現問題**：報道に対して批判的な意見も多いです。

特に「パトカー追跡中」という表現が、警察に責任があるかのような印象を与えることを懸念する声が目立ちます。

正確な表現が求められています。

4. **教育や取り締まりの必要性**：事故の予防として、特に若年層に対する交通安全教育の強化が必要だとする意見も多く見られます。

また、警察による取り締まりを強化すべきだという声もあります。

5. **市民の安全を守る責任**：最終的には、逃走行為が一般市民の安全を脅かす可能性があるため、警察は職務を全うするべきだとする意見が多く、逃げる側に問題があるとの結論が出されています。

（まとめ）全体として、バイクの運転手が逃走した結果の事故については運転手に責任があり、警察の行動には全く問題がないとの意見が多数を占めています。

また、報道表現への改善や交通安全教育の重要性も指摘されており、逃げることの危険性が強調されています。