「国連が『ジェノサイド』と認定しているイスラエルから武器を買うことは平和国家として正しい？」問われた小泉進次郎防衛大臣の答えは

小泉進次郎防衛大臣は、9日の記者会見で、日本がイスラエル製の武器を購入していることに関する質問に答えた。

記者は、イスラエルが国連によりジェノサイドを行っている国と認定されている中で、武器購入が平和国家として適切かどうかを询ねた。

小泉大臣は、国防に必要な防衛装備品の調達は、法令に基づき適切に行われるとし、総合的な観点で検討されるものであると説明したが、具体的な回答には至らなかった。

（要約）

このコメント群は、日本がイスラエル製の兵器を購入することについての意見交換として、主に平和国家としての立場と国際政治の現実の間でのジレンマを反映しています。

意見は多岐に渡り、以下のような傾向や論調が見受けられます。

1. **国際法と倫理**: 一部のコメントでは、国際法や倫理に基づく議論が展開され、特にイスラエルの行動に対する批判や、それに基づく武器購買の是非についての意見が述べられています。

しかし、一方で「武器は武器であり、誰が使うかが重要」といった立場もあり、倫理的拘束を軽視する見解もある。

2. **日本の安全保障**: 多くの意見が、日本の安全保障の観点から武器を効果的に調達するべきという考えを強調しています。

国際情勢における脅威に対する抑止力の重要性が強調され、具体的には性能や信頼性が優れた兵器を選ぶことが重視されています。

3. **国連と国際機関の信頼性**: コメントの中には、国連の決定や規範に対する信頼が揺らいでいるという認識があり、国連の発表するジェノサイド認定についての意見も分かれています。

特に、特定の国家に対する報告と他の国との不公平感についての懸念が示されています。

4. **政治とメディアへの批判**: 政府の対応や記者による質問に対する否定的な反応が多く見受けられます。

特に、記者が特定の意見を引き出すための質問が目立ち、それに対する不満が表明されています。

5. **人道主義と現実主義の葛藤**: 一部のコメントは、理想的な人道的見地と国家としての現実的な課題との間で揺れ動く姿を反映しています。

特に「平和国家」としての立ち位置を問い直す暇がない状況への懸念が表明されています。

（まとめ）このディスカッションは、日本の防衛における武器調達の合理性と倫理的な懸念が混在する複雑な状況を映し出しており、国際法や国連の影響力、その解釈、さらには日本が直面する安全保障上のリスクに対する態度が多様に表現されています。