記事（要約）
SNSでは「京都から中国人観光客が減り、オーバーツーリズムが解消された」という意見が見られますが、その多くは感情論に基づいています。
実際のデータを検討すると、インバウンド観光客は日本国内旅行者の6.4％に過ぎず、経済効果は大きいものの、観光の平準化にも貢献しています。
京都の観光客の増加は日本人旅行者の減少を下回っていて、オーバーツーリズムとは言えません。
さらに、京都の観光人口はベネチアと比べて圧倒的に少なく、オーバーツーリズムの問題は日本人観光客によるものが大きいです。
また、インバウンドをなくすことは現実的ではなく、観光消費において日本人旅行者よりもインバウンドの経済効果が高いことから、インバウンド需要を重視することが必要です。
今後の日本の観光業にとって、インバウンドの重要性を再評価することが求められています。
（要約）
コメント（まとめ）
近年の京都におけるインバウンド観光客の急増が引き起こす問題、いわゆる「オーバーツーリズム」についての議論が活発に行われています。
元地元民や在住者からは、長年にわたる問題として認識されており、特に夜間のゴミや騒音、公共交通機関の混雑に対する不満が強く表れています。
多くの意見の中で、インバウンド客の消費額が高いことや、宿泊施設の稼働率の向上など経済的な側面が指摘される一方で、その恩恵を受けるのは観光業に従事する一部の業者であり、一般市民の日常生活には多大な悪影響を及ぼしているとの指摘も見られます。
また、観光客のマナーや行動が地域住民の生活に直接的な困難をもたらしていることも重要なテーマです。
一部では統計データや他国との比較をもとに議論が行われていますが、実際の生活体験に基づく意見が重視される傾向も見られます。
地元住民は、文化的・歴史的な価値を保持しつつ、観光産業の持続可能な発展を求める声を上げており、そのためには現在の観光政策を見直す必要があるとの意見が共通して挙げられています。
（まとめ）京都のインバウンド観光に対する問題提起は、住民の生活環境や文化を守る視点が強調されており、現状維持や改善策を求める声が大きくなっています。
オーバーツーリズムの影響を具体的に提示しつつも、観光による経済効果と住民の生活の調和を図ることの重要性が強調されています。