記事（要約）
大阪府の吉村知事と大阪市の横山市長が「大阪都構想」の実現に向けて辞職する意向を固めたことが報じられました。
両者は辞職後にダブル選挙に立候補する考えで、衆議院解散時には同じ投票日になる見込みです。
吉村知事は、大阪府が副首都になるためには「大阪都構想」が重要だと考えています。
（要約）
コメント（まとめ）
大阪都構想及びそれに関連する首長選挙に関する議論では、住民投票を行うべきであるとの意見が多く、特に二度否決された過去を無視して選挙を行うことに対して強い疑問が呈されています。
1. **選挙の正当性に対する疑念**: 多くの意見者が、都構想を問うのであれば選挙ではなく住民投票を行うべきだという立場を取っている。
選挙は一部の候補者が無条件に再選される環境を利用しており、真正な民意を反映していないと懸念されている。
2. **財政的観点**: 選挙の実施には多額の税金が必要であり、他の重要政策に資金を回すべきとの声が挙がっている。
税金を無駄に使うことに対して批判的な意見が多数見受けられる。
3. **民意の二重性**: 過去の投票結果が否定的であったことから、再度の投票に対する無意味さ、あるいはただの政治パフォーマンスではないかとの見方が強まっている。
このような批判は、維新など特定政党への信頼を揺るがしかねない要因となりうる。
4. **未来の展望**: 副首都構想との関連性についても、府民の間では疑念が持たれており、果たしてその必要性があるのかという点について懐疑的な意見も存在する。
特に防災の視点から、物理的な拠点の選定に慎重である必要があるとの見解も出ている。
5. **不正及び透明性の確保**: 現政権が抱える不正疑惑や住民の信頼を得るために、まずは透明性のある議論や説明が求められている。
無駄な選挙を繰り返すことは、政治の信頼性を低下させる原因になりかねないとの指摘も。
（まとめ）全体として、大阪都構想に関連する首長選挙は、民意を正確に反映する方法として住民投票の実施が求められており、過去の否決結果を無視した選挙や政治パフォーマンスに対する批判が根強いことが明らかとなった。
また、税金の無駄遣いに反対する声や、政治への信頼を取り戻す必要性が強調されている。