立民議員「アンコじゃなくてウンコが入っているかも」新党参加判断を保留「綱領読まなければ…」

2026年1月16日、立憲民主党と公明党が新党「中道改革連合」を発表。

立憲民主党の藤原規眞衆院議員は、同党に参加するためには綱領を読まなければならないと述べ、その理由をユーモラスな例えで説明した。

また、彼は新党の設立過程が一部の人間に限られたものであり、民主主義の名に反すると批判した。

藤原氏は弁護士で、昨年の衆院選で初当選した。

（要約）

この議論は、立憲民主党と公明党が新党を結成する過程に関するもので、様々な角度からの意見が寄せられています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **民主主義と手続きの問題**: 新党結成にあたって、執行部の一任により急いで決定されるプロセスに対して、民主的な手続きが欠如しているとの批判があります。

特に、基本政策や綱領が示されない中での参加勧誘は賛同者からの信頼を失う原因となっていると指摘されています。

2. **選挙戦略と利益**: 新党結成は、選挙に向けた戦略的な動きと見なされていますが、その過程で利益や保身が優先されているとの視点も強調されています。

特に、パートナーシップを築く際の理念の不一致が問題として浮き彫りになっています。

3. **各党の支持基盤**: 公明党と立憲民主党の支持基盤の違いが、選挙に与える影響について懸念が示されています。

支持者の意見が異なる中で新たな連携を図ることに懐疑的な意見も多く、選挙結果にどう影響するのか注視されています。

4. **国民の期待と信頼**: 今回の新党結成に対する国民の期待が薄れており、過去の経験から来る失望感が表明されています。

特に、理念や政策が曖昧な中での投票が果たして国民の期待に応えるのかという疑念が根強いです。

5. **個々の議員の姿勢**: 新党に参加するか否かがそれぞれの議員の政治信条を問うような重大な選択であるという意見もあります。

選択に対する不安や懸念が議員間に広がっている様子が伺えます。

全体として、分裂した意見の中でも「民主的な手続きの欠如」と「選挙戦略の優先」が主要なテーマとなっています。

新党を巡る状況は、多くの支持者にとっても不安な要因となっているようです。

（まとめ）