《コロナ禍から3年》「就職しようとしても不正の件がすぐにバレ…」　全額返還しても不正受給者とその家族を悩ませ続けるネットに残る名前

持続化給付金を不正に受け取った事例が多く、社会的な混乱が続いている。

コロナ禍に支給されたこの給付金を狙った詐欺が相次ぎ、多くの不正受給者が存在する。

神奈川県の男性は職場の先輩に唆されて不正受給をし、一部を返金したものの、経産省のウェブサイトに名前が載り続けており、再出発が困難な状況。

福岡の看護師も弟の不正受給によって家族が被害を受け、ネット上でのさらし行為に悩まされている。

経産省は返金を終えていない人を公表しており、罰を受けた不正受給者たちへの厳しい措置が問題視されている。

罪を償っても更生が難しい現実が浮き彫りになっている。

（要約）

この一連のディスカッションでは、コロナ禍における不正受給に関するさまざまな見解や意見が集まっています。

主な論点としては、以下のようなものがあります。

1. **不正受給の重み**: 不正受給を行った当事者に対する社会的な応対や責任についての厳しさが強調されています。

多くのコメントは「自己責任」という立場を取っており、不正行為を行った以上、社会的な制裁や批判が伴うのは当然という意見が多いです。

2. **償いの意義**: 返金をもって償いとする考えに対し、返金だけでは罪は消えず、社会的信用や影響は一生残るという見解が多数見られます。

犯罪行為に対する社会的な制裁は、返金以上のものが必要との意見が支配的です。

3. **情報公開とプライバシー**: 不正受給者の名前が公表されたことに対しては、その是非が議論されています。

名前を公開することで詐欺行為を抑制する効果があるという意見もあれば、個人の名誉や再起の機会を奪うことになるという反対意見も見受けられます。

4. **社会全体の影響**: 不正受給がもたらす社会的な影響や、今後の支援制度が厳格化される原因を作ることへの懸念も多くのコメントで指摘されています。

これにより、真面目に困難に立ち向かっている人々が助けを受けられなくなるのではないかという心配があります。

5. **日本の文化と国民性**: 一部のコメントは、日本における犯罪に対する厳しさやリンチ文化について言及しており、社会の一部として犯罪を犯した人に対して冷たく対応する傾向があることが議論されています。

これらの意見からは、全体として不正受給に対する強い非難が見受けられ、倫理や社会的責任に重きを置いた議論が展開されています。

（まとめ）