「いつまで権力にしがみつく？」菅元首相（77）引退で高まる“議員定年制”求める声…麻生太郎氏、小沢一郎氏ら“80代議員”は意欲健在

自民党の菅義偉元首相が77歳で衆議院選に不出馬を決め、政界を引退することを表明した。

自身の引き際を意識し、後進に道を譲ることを考えていたという。

菅氏は、長い政治キャリアの中で数々の政策を実行し、コロナ対策などで注目を集めたが、健康面での懸念もあった。

他に遠藤利明元総務会長や志位和夫共産党委員長も引退を表明しており、高齢政治家の退職が進んでいる。

政治界の世代交代が求められる中、麻生太郎氏や小沢一郎氏などの超高齢議員はなおも現役を続けている。

（要約）

このスレッドでは、日本の議員における定年制の導入やその必要性について多様な意見が寄せられています。

一般的な意見としては、以下のような傾向が見受けられます： 1. **世代交代の重要性**: 多くのコメントが、議員が高齢のまま権力を維持することが、日本の政治を停滞させていると指摘しています。

特に、政治における若手の育成や多様な意見の反映が重要であるとの主張が強調されています。

2. **定年制の必要性**: 70歳以上の議員に対する定年制を支持する意見が多く見られ、年齢による判断力や適応力の低下が懸念されています。

また、議員が長く立ち続けることで新たな人材の参入が阻害されるとの懸念も出ています。

3. **個人差への配慮**: 定年制に反対する意見も散見され、年齢だけで能力を判断するのは難しいという見解が示されています。

議員の能力は人それぞれであり、有権者が選択することで評価されるべきだとする意見もあります。

4. **政治と企業の違い**: 投稿者は、政治とは異なり、企業では定年制度が一般的である点を指摘し、政治においても新陳代謝が必要であると強調しています。

議員には責任を持った仕事が求められ、年齢で制限があるべきとの意見が支持されています。

5. **高齢者への優遇政策の批判**: 一部のコメントでは、高齢者向けの施策が優先される政治に対する不満が表明されています。

これは、高齢者の有権者が多いため、彼らのニーズに応える政策が増えるという事例が指摘されています。

このように、定年制に賛成する意見が多い一方、個人差や選択の自由を重んじる意見もあり、議論は多岐にわたっています。

全体として、世代交代を進めるための制度の必要性と、個々の能力を重視することのバランスが求められている様子が伺えます。

（まとめ）