【速報】「俺が出るまで待っておけよ」“東名高速あおり運転事故”石橋和歩被告の懲役18年判決が確定へ 最高裁が被告の上告を棄却

2017年の東名高速でのあおり運転事故に関連し、最高裁は被告の上告を退け、懲役18年の判決が確定しました。

石橋和歩被告は、高速道路上でのあおり運転の結果、追突事故を引き起こし、夫婦を死亡させたとして罪に問われています。

1審で懲役18年が言い渡された後、再審でも同様の判決が下されました。

被告は最後の裁判で軽率な発言をしていました。

（要約）

この議論は、最近の交通事故に関連した判決、特に煽り運転に関するもので、多くのコメントが寄せられています。

多くの人々が、被告の行為に対する厳罰を求めており、特に以下のような点が強調されています。

1. **反省の欠如**: 被告が「俺が出るまで待ってろ」という発言をしたことから、社会に戻った際の危険性が指摘されており、多くのコメントがこの発言を反映して被告の危険性を警告しています。

2. **刑罰の軽さ**: 懲役18年という宣告に対し、被害者の命を奪ったことで見合う重さではないという意見が多数存在し、無期懲役を求める声もあります。

日本の法律が加害者寄りであるとの批判も強く、特に再犯の可能性を懸念する声も見受けられます。

3. **司法制度への不満**: 被告の行動が示すように、日本の司法が反省や更生を重視し過ぎているとの意見があり、被害者や遺族保護への配慮が不足しているとの批判が多く寄せられています。

4. **公共の安全と出所後の監視**: 出所後の再犯を懸念する声が強く、GPSによる監視を求める意見もあり、再犯防止策の強化が必要とされている。

5. **税金の利用の不当性**: 有罪判決を受けた者に対して税金で養うことへの不満があり、その費用は被害者に関していかに補償されるのかといった疑問が投げかけられています。

6. **教育や背景への言及**: 被告がこのような行動に至った背景についての考察があり、教育や周囲の環境の影響も感じられるとの意見も寄せられています。

ただし、コメントには感情的な反応が多く含まれており、冷静な議論がなされているとは言い難い部分もあります。

（まとめ）今回の意見は、厳罰主義を支持する声が強く、被害者の権利保護や公共の安全確保を重視する一方、現行の司法制度に対する批判が目立っています。

また、被告の再犯リスクに対する懸念が多く、社会復帰後の監視体制の必要性が指摘されている。