「貯金300万円＋残クレ」で“アルファード”を購入予定。年収600万円で「支払いは月1万円くらい」と安心してたら“思わぬ出費”にがく然！ 金利・自動車税…かかる固定費を確認

年収600万円で貯金300万円を頭金に、アルファードを購入予定とする場合の家計負担が問題視されています。

残価設定ローン（残クレ）を用いることで月々の支払額を抑えられますが、実際には金利負担や車両維持費、保険料などが積み重なるため、家計への圧迫が懸念されます。

また、5年後には残価精算が待ち受けており、さらなる経済的負担が生じる可能性があります。

貯金を使い切ることで未来の不安定さが増し、無理な支出となることから、持続可能な購入計画を立てることが望ましいとされています。

（要約）

残クレ（残価設定型クレジット）に関する意見は多岐にわたりますが、主に以下の傾向や論調が見受けられます。

1. **残クレの利用に対する懐疑的な姿勢**： - 一部の人は、残クレを利用することが経済的に無理をしていると指摘し、金銭的な負担が生じる可能性を懸念しています。

特に、初期投資と5年後の残価支払いに関するリスクを指摘する声が多く、無理をせずに普通のローンを利用すべきという意見が強いです。

2. **見栄や社会的圧力に対する否定的な見解**： - アルファードなどの高級車に対しては、見栄を張るために購入しているのではないかという批判が多く、「本当に必要なのか？」という疑問も投げかけられています。

また、残クレを利用して高級車に乗ることは、生活の優先順位に反するという意見も存在します。

3. **使用目的による合理的な選択**： - 短期間だけ車が必要な場合や、所有のこだわりが薄いユーザーには、残クレが有用だという意見もあります。

この場合、経済的な観点から見て、現金一括ではなく残クレを利用することで手元の資金を別の用途に回せるという見方も見受けられます。

4. **消費者への教育・啓蒙の必要性**： - 多くのコメントに「消費者の知識不足」や「マネーリテラシーの欠如」に対する指摘があり、特に金銭的な判断ができない層が騙されやすいという意見が多数寄せられています。

これは、残クレが一部の消費者にとって理想的ではない商品であるという総意に繋がっています。

5. **市場の変化に伴う懸念**： - トヨタを含む自動車業界全体の価格設定が、残クレ前提で行われているのではないかという疑問も指摘されており、これは消費者保護の観点から規制が必要であるとの意見もあります。

（まとめ）残クレに関する議論は、費用対効果や社会的圧力、個々の事情による利便性の是非、消費者教育の重要性、業界のビジネスモデルへの疑問に集約されている。

多くのユーザーが金銭的なリスクや見栄に囚われている一方で、短期的な選択肢としての合理性を持つ場合もあるという複雑な状況を反映している。