東京24区を見れば一発で分かる…創価学会員が「この人には投票したくない」と断言する"立憲議員"の共通点

2026年1月16日、立憲民主党と公明党は「中道改革連合」を結成したが、これにより創価学会内での支持の揺らぎが見られる。

創価学会員の中には新党への投票意欲に消極的な人々や、立憲民主党への拒絶意識を示す人々も多く、その一方で比例代表には応援する雰囲気が残っている。

また、有田芳生議員の出馬取りやめには、創価学会の支援体制の変化や、特定の選挙区の特殊事情、学会員の反応など複合的な要因が影響している。

在会においては、従来の強固な選挙態勢が維持できず、報告が省略されるなど緊張感の欠如が見られる。

創価学会員の行動原理として、信仰への侮辱が許せないという感情的な価値基準が示され、これはイデオロギーの違いよりも強く影響している。

次期衆院選に向けて彼らの本音はどこにあるのか、混乱が続く中でその行方が注視されている。

（要約）

この一連のコメントは、創価学会員と公明党の政治参加に関する様々な意見を反映しています。

主なポイントとして、以下のような傾向や論調が見受けられます。

1. **政党政治への関与**: 自党の指示に従うことが民主政治の質を損なうという意見が多く、自発的な投票活動の重要性が強調されています。

2. **信仰と政治の分離**: 創価学会員は、自身の信仰と政治的判断を分けて考えるべきとの声があり、宗教団体に対する盲目的な支持に疑問を持つ人が目立ちます。

3. **中道改革連合の不安定感**: 新党の形成に伴う支持基盤の不透明さや、実際の支持率の低さが指摘され、学会員が中道を支持するか否か懸念する声が多いです。

4. **選挙協力への戸惑い**: 立憲民主党との連携に戸惑いを感じる学会員が多く、今まで選挙で支持してきた自民党との関係や過去の経緯が影響しています。

5. **政教分離の原則への疑問**: 政治と宗教の関係について法律的、倫理的な観点からの議論が多くなされており、特定の宗教団体が政治に与える影響についての懸念が表明されています。

6. **政治家への信頼不足**: 有田氏などの具体的な事例を通して、政治家が理念や政策よりも選挙戦略を優先しているとの不信感が広がっています。

（まとめ）全体として、創価学会員たちの間での投票行動についての自発性の重要性、信仰と政策の分離、政党の信頼性に対する疑念が顕著であり、特に新たに形成された中道改革連合への支持の不安と戸惑いが多くの意見で共通して表現されています。