無視するんじゃなかった…〈年収180万円〉年金未納を続けた26歳男性、年金機構から届いた「赤い封筒」に戦慄

26歳の男性が年収180万円で年金を無視していたところ、年金機構からの「赤い封筒」により未納の重大さを認識しました。

この男性は、音楽活動に専念するために年金の支払いを怠っていましたが、督促や財産差し押さえのリスクに気づき不安を抱くようになりました。

日本の年金制度は若者からの不信感が高まっており、経済的余裕がないために年金納付をためらう若者も増えています。

しかし、無視することで延滞金や差し押さえなどのリスクが生じるため、より良い選択肢として「免除」や「猶予制度」を考慮することが重要です。

将来に備えるためには、年金だけに頼らない姿勢が求められています。

（要約）

年金制度に関する意見は多岐にわたりますが、主な論点を以下のようにまとめることができます。

1. **年金制度の信頼性と崩壊のリスク**： 多くのコメントが、少子高齢化の影響により年金制度が将来的に崩壊するリスクに言及しています。

現行の賦課方式がもはや成り立たないとの意見があり、個人積立方式への転換を求める声も見られます。

2. **強制徴収と個人の責任**： 年金は強制的に徴収されるべきものと考える意見と、払いたくない人もいるため免除制度を活用するべきだという意見が対立しています。

また、年金未納者に対しては法的措置が必要とする声もあります。

3. **生活保護との関わり**： 生活保護に頼る人々に対する不満や、年金を払わずに生活保護を受けることへの疑問も多く寄せられています。

年金を払うことの意義が薄れていると感じる人も多いようです。

4. **若年層の意識**： 若い世代は年金に対して無関心であり、将来の年金受給についての実感が薄いという指摘があります。

制度への信頼が低下する中、自分たちの将来をしっかりと考えるべきという意見も存在します。

5. **制度の透明性と改正の必要性**： 年金制度の不透明さや制度設計の問題に対する不満も多く見られ、改革が必要との声が上がっています。

特に現在の仕組みが過去の経済成長を前提にしていることへの批判が展開されています。

（まとめ） 全体として、年金制度に対する信頼の低下や制度の早急な見直しが強く求められています。

特に少子高齢化の影響を受けた賦課方式の持続可能性に懸念が示される一方、若年層の年金意識の欠如や生活保護制度との関連に対する不満が交錯しています。

また、透明性や公平性の欠如が制度への不信感を助長しているとの指摘が見られます。