【速報】「“殴る”や“蹴る”は一切行われていない」デヴィ夫人所属事務所の反論コメント全文掲載　元マネージャーにけがさせた疑いで警視庁が書類送検

タレントのデヴィ夫人（本名デヴィ・スカルノ）が、昨年10月に当時のマネージャーに暴行を加えたとして書類送検されたことが報じられました。

事件は東京・渋谷区の動物病院で発生し、飼い犬の死に衝撃を受けたデヴィ夫人が院内で暴れている最中、マネージャーが彼女を抑えようとしたことが発端となったとされています。

デヴィ夫人側は、「殴る」や「蹴る」といった行為は行っていないと主張し、事件の詳細について反論コメントを発表しました。

このコメントでは、当時の状況や動物病院の防犯カメラの映像が証拠となると述べています。

（要約）

この議論は、デヴィ夫人が書類送検された事件を中心に展開しています。

コメントは、事件の詳細や背景に関するさまざまな意見が交わされており、主に以下のようなポイントが挙げられています： 1. **証拠の有無と取り扱い**: 動物病院に設置されている防犯カメラの映像や、獣医師や他の関係者の証言が重要視されており、映像があれば事件は明確になるとの意見が多い。

一方で、警察が書類送検に至った理由については疑問を呈する声もあり、警察がどのような証拠に基づいて処理を行ったのかが焦点となっています。

2. **感情的な反応とその影響**: デヴィ夫人の愛犬が亡くなったことによる感情的なパニックが、暴力的な行動につながる可能性が指摘されています。

この状況下で周囲に対して暴力的な行動を取ることは理解できるが、それが適切ではないという意見も見られます。

3. **社会的背景と影響**: 芸能人や有名人が関与する事件に対しては、社会的偏見や先入観が影響しやすいことが語られており、書類送検そのものがイメージに大きなダメージを与えることも指摘されています。

また、暴力の被害者である元マネージャーの立場に対する配慮についても議論があります。

4. **法的な手続き**: 書類送検が犯罪を意味するのではなく、警察の指定する標準的な手続きであるとする意見があり、法的観点からの説明が求められています。

5. **個人の行動と社会的責任**: デヴィ夫人の過去の言動や行動の傾向を引き合いに出し、彼女が以前にもトラブルを引き起こしたことがあるため、今回の件でも注目されているという点が強調されています。

これらの意見は、事故の詳細を明らかにする重要な視点を提供していますが、最終的には法的な結果に依存する部分も大きいです。

署名された文書や証言の内容、法的な手続きに基づいた適正な調査結果が出ることが期待されています。

（まとめ）