【速報】2003年の前橋スナック銃乱射事件　小日向将人死刑囚（56）が死亡

群馬県前橋市のスナックで2003年に銃を乱射し、市民4人を殺害した小日向将人死刑囚（56）が、23日午前に死亡しました。

小日向死刑囚は暴力団幹部で、心筋梗塞の症状で病院に搬送されたが死亡が確認されました。

彼の死因は現在不明です。

これにより、日本の確定死刑囚は104人となります。

（要約）

この一連のコメントでは、死刑執行の遅さや法務大臣の責任、そして遺族の感情に関する強い批判が多く見られます。

以下に主なポイントをまとめます。

1. **死刑執行の遅れ**: 死刑が確定したにもかかわらず、執行が長期にわたって行われないことへの不満が強い。

特に、2009年に確定した事件の実行犯がそのまま16年間生き延びたことは、法の秩序の敗北であり、被害者や遺族にとって非常に残念な事態であるとされている。

2. **法務大臣の責任**: 歴代の法務大臣についての批判が多く、法律に基づき速やかに執行されるべきなのに、怠慢が続いているという意見が目立つ。

また、死刑判決後の執行が遅れることによって、法律の信頼性が損なわれているとの声もある。

3. **感情的な側面**: 遺族の感情に配慮したとき、確定死刑囚が刑を受ける前に亡くなることは特に遺族にとって許容できないと指摘されている。

このような状況では、遺族は加害者に対して「十分な罰が与えられなかった」という感情を抱く。

4. **再発防止策の必要性**: さらなる価値観の見直しや死刑制度そのものの改正に関する提言が交わされている。

特に、死刑に関する法律や運用方法の再検討が急務であるという意見が散見される。

5. **意義の問われる制度**: 現行の死刑制度が効果的ではないとの見解もあり、冤罪や遅れに対する対策が改めて必要とされている。

また、無敵な存在である死刑囚の存在が犯罪の抑止力にならないと感じる意見もある。

総じて、死刑制度の現行に対する不満や改正の必要性が強調され、法務大臣および司法の在り方に対する厳しい視線が向けられています。

このままでは法律の信頼性を失うという意識が根強いことがうかがえます。

（まとめ）