「池田大作が作った党」に投票できなくなった創価学会員の本音…「学会票」を当てにする立憲議員の残酷な現実

新党「中道改革連合」が公明党と立憲民主党の衆院議員により結成され、その新たな支持基盤に創価学会票が流れるかが注目されている。

創価学会の公称会員数827万世帯の実態については疑問があり、実際は200万〜400万人と推測されている。

公明党の集票活動には非会員に頼る「F取り」という手法が存在し、公明票の力は自公の連立関係によって支えられてきた。

新党が旧立憲民主党への支持にどのように転換されるかは厳しい状況であり、公明党の選挙組織や高齢化による影響も懸念されている。

数十年にわたる自公連立の影響が複雑で、単純な票移動では効果が薄いとも考えられている。

自民党との協力が公明党の選挙活動の基盤であったため、その転換には大きなハードルが存在する。

（要約）

この記事には日本の政治における宗教団体、特に創価学会と公明党に関連するさまざまな意見が寄せられています。

筆者はこの主題について関心を持ち、多くの視点を提示しています。

最初に、多くのコメントからは、創価学会が提供してきた組織票の安定性が減少する可能性についての懸念が見られます。

特に、与党との連携が失われたことで、学会員が持つ「フレンド票」が重要性を失い、公明党の力が相対的に弱まるとする意見が多いです。

この流れは次の選挙での結果に直結するだろうと予想されています。

また、立憲民主党との合作に対する懸念も強く、歴史的な背景や信者のアイデンティティが揺らいでいることから、一般会員の間では戸惑いや反感が広がっているという指摘もあります。

特に、長年「敵」として見なされてきた立憲民主党との関係がどう影響するかは多くの人々にとって気がかりな点です。

さらに、選挙戦における候補者の選び方や支持者の票の動きについても意見が露わとなっており、社会全体の風向きが変わっていることを示唆しています。

新しいコミュニケーションツールの必要性や宗教団体の影響力に疑問が呈される一方、組織の硬直化が進んでいるとも指摘されています。

全体として、票の動きや選挙結果に対する期待や懸念が交錯しており、政治と宗教の関係の複雑さが伺えます（まとめ）。